Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-126/2023 от 13.06.2023

Дело № 12-126/2023

11RS0001-01-2023-007074-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И., рассмотрев 09 августа 2023 года в г. Ухте Республики Коми ходатайство Голотвина С.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <...> г. .... Голотвину С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Голотвин С.В. направил жалобу на указанное постановление, а так же ходатайство о восстановлении срока для подачи указанной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайство указано на неполучение обжалуемого постановления в разумные сроки.

В судебное заседание Голотвин С.В., должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <...> г. .... было направлено Голотвину С.В. <...> г., возвращено в связи с неполучением адресатом <...> г..

Голотвиным С.В не представлено каких-либо доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления. Так, указанное постановление было направлено в установленные сроки по месту жительства Голотвина С.В., вернулось за истечением срока хранения. Не получение заявителем обжалуемого постановления относится к рискам его самого.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Голотвина С.В. не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Голотвина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <...> г. .... о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Л.И. Романюк