Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2022 от 12.01.2022

УИД 59RS0001-01-2021-007347-84

Дело № 7-134/2022 (12-66)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 января 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» Лобанцева Дмитрия Алексеевича на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 03.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 03.12.2021 юридическое лицо – Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее по тексту - ПКГУП «Теплоэнерго») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Защитником Лобанцевым Д.А. через Дзержинский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на постановление судьи районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 03.12.2021, при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия постановления судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 03.12.2021 получена сотрудником ПКГУП «Теплоэнерго» 10.12.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.84). Установленный законом срок для подачи жалобы истек 20.12.2021.

Жалоба защитника ПКГУП «Теплоэнерго» Лобанцева Д.А. на постановление подана в суд заказным почтовым отправлением 24.12.2021 (л.д.98), то есть за пределами установленного десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Таким образом, жалоба на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 03.12.2021 подана защитником Лобанцевым Д.А. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что защитник ПКГУП «Теплоэнерго» Лобанцев Д.А. не лишен возможности защитить права унитарного предприятия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу защитника Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» Лобанцева Дмитрия Алексеевича на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 03.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.