Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2023 ~ М-834/2023 от 21.04.2023

дело № 2-1792/2023

24RS0004-01-2023-000931-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Кравченко С.Ю. – Донская А.О. к Поспелов С.Р., Марковский Г.С. в лице законного представителя Марковская Е.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Кравченко С.Ю. - Донская А.О. обратилась в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с Марковский Г.С. в пользу Кравченко С.Ю. денежную сумму в порядке регресса в размере 88156 рублей 43 копейки. При отсутствии у Марковский Г.С. доходов либо имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать с Марковская Е.В. в пользу Кравченко С.Ю. денежную сумму в порядке регресса в размере 88156 рублей 43 копейки,

- взыскать с Поспелов С.Р. в пользу Кравченко С.Ю. денежную сумму в порядке регресса в размере 126666 рублей 67 копеек,

- взыскать с Марковский Г.С. в пользу Кравченко С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1414 рублей 18 копеек за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до фактического исполнения решения суда. При отсутствии у Марковский Г.С. доходов либо имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать с Марковская Е.В. в пользу Кравченко С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1414 рублей 18 копеек за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до фактического исполнения решения суда,

- взыскать с Поспелов С.Р. в пользу Кравченко С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2031 рубль 94 копейки за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до фактического исполнения решения суда,

- взыскать с Марковский Г.С., Поспелов С.Р. солидарно в пользу Кравченко С.Ю. убытки в размере 3333 рубля 33 копейки. При отсутствии у Марковский Г.С. доходов либо имущества, достаточного для возмещения убытков, взыскать с Марковская Е.В., Поспелов С.Р. солидарно в пользу Кравченко С.Ю. убытки в размере 3333 рубля 33 копейки,

- взыскать с Марковский Г.С. в пользу Кравченко С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 68 копеек. При отсутствии у Марковский Г.С. доходов либо имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать с Марковская Е.В. в пользу Кравченко С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 68 копеек,

- взыскать с Поспелов С.Р. в пользу Кравченко С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3195 рублей 62 копейки.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> с учетом апелляционного определения от <дата>, с Е.И. в лице законного представителя Кравченко С.Ю., Поспелов С.Р., Марковский Г.С. в лице законного представителя Марковская Е.В. в пользу Н.Г. взыскана в солидарном порядке сумма материального ущерба, причиненного пожаром, в размере 380000 рублей. Судебные приставы-исполнители возбудили исполнительные производства. Кравченко С.Ю. оплатила 344 489 рублей 76 копеек, однако 3000 рублей являются излишне перечисленной суммой в счет возмещения ущерба. Марковская Е.В. оплатила 38 510 рублей 24 копейки. Поспелов С.Р. не осуществлял оплату по исполнительному производству. Исполнительные производства в отношении Кравченко С.Ю., Поспелов С.Р. и Марковская Е.В. окончены, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Поскольку Кравченко С.Ю. возместила ущерб в сумме, превышающей ее долю, она вправе в порядке регресса предъявить требование к остальным солидарным причинителям вреда, за вычетом доли, падающей на долю Кравченко С.Ю. Солидарные должники по решению Кировского районного суда <адрес> от <дата> отвечают в равных долях, поскольку Кировский районный суд <адрес> не определил степень вины каждого из них. Соответственно, каждый из ответчиков должен уплатить 126666 рублей 67 копеек. Законным представителем ответчика Марковская Е.В. были понесены расходы по возмещению ущерба в размере 38 510 рублей 24 копейки, поэтому взысканию с Марковский Г.С. подлежит сумма долга в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 88156 рублей 43 копейки, а при отсутствии у Марковский Г.С. доходов либо имущества, достаточного для возмещения вреда, указанная сумма подлежит взысканию с законного представителя Марковская Е.В. Ответчик Поспелов С.Р. никаких расходов по возмещению материального ущерба не понес, поэтому с него подлежит взысканию сумма долга в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 126666 рублей 67 копеек. Также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, а также убытки в размере 3333,33 руб., причиненные неправомерным бездействием ответчиков.

Истец Кравченко С.Ю. и ее представитель Донская А.О., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец Кравченко С.Ю. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчики Поспелов С.Р., Марковский Г.С. в лице законного представителя Марковская Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Исходя из приведенных норм, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, возместившего вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере вреда, возмещенного потерпевшему.

Вместе с тем должник, к которому обратился кредитор с регрессным требованием, может иметь против этого требования возражения, проистекающие из основания возникновения или содержания обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Бремя доказывания обоснованности объема возмещенного потерпевшему ущерба в силу статьи 56 ГПК РФ возлагается на лицо, которое произвело такую выплату, и, соответственно, заявило регрессные требования.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Н.Г. удовлетворены частично, с Поспелов С.Р., Е.И. и Марковская Е.В. в пользу Н.Г. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб, причиненный пожаром в сумме 132 000 рублей. Постановлено, при отсутствии у Е.И. доходов либо иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать сумму 132000 рублей с его законного представителя Кравченко С.Ю. в солидарном порядке с Поспелов С.Р., Марковская Е.В.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> в части размера взысканной в пользу Н.Г. суммы изменено, взысканный в пользу Н.Г. размер материального ущерба, причиненного пожаром, увеличен до 380000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба законного представителя ответчика Е.И. - Кравченко С.Ю. - без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> в части, в которой оно оставлено без изменения, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба законного представителя ответчика Е.И. - Кравченко С.Ю. - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ от <дата> отказано Е.И. в лице законного представителя Кравченко С.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

По информации врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Кировским районным судом <адрес>, о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, в размере 380000 рублей, в отношении должника Марковская Е.В. в пользу взыскателя Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения решения суда, с должника Марковская Е.В. взыскано - 38510 рублей 24 копейки. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что задолженность в полном объеме оплатила в солидарном порядке Кравченко С.Ю. - законный представитель должника Е.И., исполнительное производство находится в ОСП по <адрес> №-ИП, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. <дата> исполнительное производство окончено. На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Кировским районным судом <адрес>, о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 380000 рублей, в отношении должника Поспелов С.Р. в пользу взыскателя Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения решения суда, с должника Поспелов С.Р. денежные средства не взысканы. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что задолженность в полном объеме оплатила в солидарном порядке Кравченко С.Ю. - законный представитель должника Е.И., исполнительное производство находится в ОСП по <адрес> №-ИП, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. <дата> исполнительное производство окончено.

Как следует из заявленных исковых требований, Кравченко С.Ю. оплатила задолженность по исполнительному производству в сумме 344 489 рублей 76 копеек, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кравченко С.Ю. окончено, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство №-ИП в отношении должника Марковская Е.В. окончено, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

В этот же день, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство №-ИП в отношении должника Поспелов С.Р. окончено, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в рамках возбужденного исполнительного производства от <дата> №-ИП, в отношении должника Кравченко С.Ю. на основании исполнительного документа ФС № от <дата>, выданного Кировским районным судом <адрес>, о взыскании ущерба в пользу Н.Г. в размере 380000 рублей с Поспелов С.Р., Е.И., Марковская Е.В., требования указанного исполнительного документа и решения суда исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено <дата>, в связи с чем, у Кравченко С.Ю. возникло право регрессного требования от остальных должников в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму.

Таким образом, с ответчика Марковский Г.С. в пользу Кравченко С.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 88156 рублей 43 копейки, с ответчика Поспелов С.Р. в пользу Кравченко С.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 126666 рублей 67 копеек.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, что Кравченко С.Ю. произвела оплату суммы долга в счет возмещения ущерба, при этом Марковский Г.С. частично оплатил задолженность, Поспелов С.Р. задолженность не оплатили, таким образом, неправомерно удержали денежные средства Кравченко С.Ю., в связи с чем, с Марковский Г.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1414 рублей 18 копеек за период с <дата> по <дата>, с Поспелов С.Р. в размере 2031 рубль 94 копейки за период с <дата> по <дата>, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> и до фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности.

Также судом установлено, что истцом оплачена комиссия в размере 5000 рублей за оплату суммы в счет возмещения материального ущерба в размере 340 660, 99руб., что подтверждается чеком от <дата>.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков Марковский Г.С. и Поспелов С.Р. в пользу истца убытки в виде комиссии за оплату суммы в счет возмещения материального ущерба в размере 3333 рубля 33 копейки, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за обращение в суд согласно чеку от <дата> в размере 5416 рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ч. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что Марковский Г.С. родился <дата> и в настоящее время является несовершеннолетним в возрасте 14 лет, то есть, является лицом, которое в силу ст. 1074 Гражданского кодекса РФ, несет самостоятельную ответственность, однако, в случае отсутствия у него дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен его законным представителем - Марковская Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя истца Кравченко С.Ю. - Донская А.О. к Поспелов С.Р., Марковский Г.С. в лице законного представителя Марковская Е.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Марковский Г.С. (паспорт № выдан <дата>) в пользу Кравченко С.Ю. (ИНН № денежную сумму в порядке регресса в размере 88 156 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1414 рублей 18 копеек за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 68 копеек, всего 91791 рубль 29 копеек.

При отсутствии у Марковский Г.С. доходов либо иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать с Марковская Е.В. (паспорт № выдан <дата>) в пользу Кравченко С.Ю. денежную сумму в порядке регресса в размере 88 156 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1414 рублей 18 копеек за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 68 копеек, всего 91791 рубль 29 копеек.

Взыскать с Поспелов С.Р. (паспорт № выдан <дата>) в пользу Кравченко С.Ю. (ИНН №) денежную сумму в порядке регресса в размере 126666 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2031 рубль 94 копейки за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3195 рублей 62 копейки, всего 131894 рубля 23 копейки.

Взыскать с Марковский Г.С. (паспорт № выдан <дата>) в пользу Кравченко С.Ю. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности.

При отсутствии у Марковский Г.С. доходов либо иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать с Марковская Е.В. (паспорт № выдан <дата>) в пользу Кравченко С.Ю. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности.

Взыскать с Поспелов С.Р. (паспорт № выдан <дата>) в пользу Кравченко С.Ю. (ИНН №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности.

Взыскать с Марковский Г.С. (паспорт № выдан <дата>), Поспелов С.Р. (паспорт № № выдан <дата>) солидарно в пользу Кравченко С.Ю. (ИНН №) убытки в размере 3333 рубля 33 копейки.

При отсутствии у Марковский Г.С. доходов либо иного имущества, достаточного для возмещения убытков, взыскать с Марковская Е.В., Поспелов С.Р. солидарно пользу Кравченко С.Ю. убытки в размере 3333 рубля 33 копейки.

Разъяснить ответчикам право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения 08 ноября 2023 года.