Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2013 от 15.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-6 / 2013г.

г.Белый                                                                      19 августа 2013 года

Бельский районный суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

рассмотрев материал, представленный начальником Бельского пункта полиции, об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном

ПРОХОРОВЫМ ЮРИЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты> проживающим по адресу : <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 05 минут Прохоров Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на возле <адрес> громко выражался нецензурной бранью, в адрес ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, Прохоров Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный Бельского пункта полиции Цветков А.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи в Бельский пункт полиции позвонила ФИО4 с сообщением о том, что ФИО3, Прохоров Ю.А. и ФИО2 громко кричат на улице, пытаются забраться на балкон квартиры ФИО6 В ответ на её замечания Прохоров Ю.А. стал громко выражаться в её адрес нецензурной бранью. При выезде сотрудников полиции на место происшествия факт хулиганских действий со стороны Прохорова Ю.А. подтвердился.

     В судебном заседании Прохоров Ю.А. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял.

Прохоров Ю.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки, после чего все вместе пошли в квартиру ФИО6, расположенной по адресу : <адрес>. Поскольку ключа от входной двери квартиры у ФИО3 не было, они полезли в квартиру через балкон, при этом громко разговаривали и смеялись. На шум вышла на свой балкон соседка со второго этажа и сделала им замечание, в ответ на которое он, ФИО2 и ФИО3 стали громко выражаться в адрес этой женщины нецензурной бранью. Женщина вызвала сотрудников полиции. Когда те приехали, ФИО3 не открыла им дверь, вышла на балкон и продолжила выражаться в адрес стоящей на улицы женщины нецензурной бранью. Вину свою в совершении правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается, просит назначить ему административное взыскание в виде штрафа, т.к. в течение последнего календарного года к административной ответственности он не привлекался, в настоящее время работает и сможет уплатить штраф.

Вина Прохорова Ю.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен факт совершения Прохоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Прохорова Ю.А. В данном протоколе Прохоров Ю.А. собственноручно указал : «с нарушением согласен». Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ разъяснены Прохорову Ю.А. при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от него не поступало;

- письменным объяснением ФИО3, полученным в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она совместно с ФИО1, ФИО2 и Прохоровым Ю.А. распивала спиртные напитки, после чего все вместе пошли в квартиру её бабушки ФИО6, проживающей по адресу : <адрес>. Поскольку ключа от входной двери квартиры у неё не было, они полезли в квартиру через балкон, при этом громко разговаривали и смеялись. На шум вышла на свой балкон соседка со второго этажа и сделала им замечание, в ответ на которое она, ФИО2 и Прохоров Ю.А. стали громко выражаться в адрес этой женщины нецензурной бранью. Женщина вызвала сотрудников полиции. Когда те приехали, она не открыла им дверь, вышла на балкон и продолжила выражаться в адрес стоящей на улицы женщины нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции не реагировала;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 05 минут она проснулась от громких криков под окнами дома, в котором проживает. Крики сопровождались нецензурной бранью и громким смехом. Выйдя на балкон, увидела, как четверо граждан пытаются забраться на балкон противоположной квартиры, принадлежащей ФИО6 Она сделала им замечание по поводу нарушения тишины в ночное время, на что Прохоров Ю.А. и ФИО3 стали громко выражаться в её адрес нецензурной бранью. Она вызвала сотрудников полиции. При этом Прохоров Ю.А., услышав, что она звонит в полицию, стал ещё громче выражаться в её адрес ценензурной бранью. Затем все четверо прошли в квартиру ФИО6 По приезду сотрудников полиции ФИО3 дверь в квартиру не открыла, вышла на балкон и вновь стала выражаться в её адрес нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции не реагировала;

- рапортом Цветкова А.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, находились в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, ФИО1, Прохоров Ю.А. и ФИО2 ФИО3, выйдя на балкон квартиры, в присутствии сотрудников полиции и ФИО4 громко выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок;

- письменным объяснением ФИО2, полученным в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с ФИО1, ФИО3 и Прохоровым Ю.А. распивал спиртные напитки, после чего все вместе пошли в квартиру ФИО6 (бабушки ФИО3), проживающей по адресу : <адрес>. Поскольку ключа от входной двери квартиры у неё не было, они полезли в квартиру через балкон, при этом громко разговаривали и смеялись. На шум вышла на свой балкон соседка со второго этажа и сделала им замечание, в ответ на которое он, ФИО3 и Прохоров Ю.А. стали громко выражаться в адрес этой женщины нецензурной бранью, при этом продолжали шуметь. В квартире ФИО6 они продолжили распивать спиртные напитки;

- письменным объяснением Прохорова Ю.А., полученным в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки, после чего все вместе пошли в квартиру ФИО6 (бабушки ФИО3), проживающей по адресу : <адрес>. Поскольку ключа от входной двери квартиры у неё не было, они полезли в квартиру через балкон, при этом громко разговаривали и смеялись. На шум вышла на свой балкон соседка со второго этажа и сделала им замечание, в ответ на которое он, ФИО3 и Прохоров Ю.А. стали громко выражаться в адрес этой женщины нецензурной бранью, при этом продолжали шуметь. В квартире ФИО6 они продолжили распивать спиртные напитки.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушений закона, не доверять им у суда оснований не имеется.

Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Пояснения Прохорова Ю.А., данные им как в ходе оформления материала, так и в судебном заседании, согласуются между собой, с объяснениями лица, составившего протокол, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Прохорова Ю.А. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Прохоров Ю.А. высказывал нецензурную брань в общественном месте из хулиганских побуждений, мешал отдыху граждан в ночное время. В его поведении проявилось явное пренебрежение принятыми в обществе правилами поведения и нормами общечеловеческой морали, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать своё превосходство над ними. Умысел Прохорова Ю.А. был направлен на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание Прохоровым Ю.А. своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение Прохоровым Ю.А. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Прохоров Ю.А. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст. 3.1, п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Прохорова Ю.А.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией части статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Прохорова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Прохорова Юрия Александровича административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Прохорову Ю.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Уплату штрафа производить :

Реквизиты получателя административного штрафа :

Наименование : Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нелидовский» (МО МВД России «Нелидовский»);

Налоговый орган ИНН : 6912002895, Код ОКАТО 28206501000, номер счёта получателя платежа - 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, БИК 042809001, КПП 691201001, Кор счёт - 0, наименование платежа - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, код бюджетной классификации - 188 1 16 90050 05 6000 140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскании суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бельский районный суд по адресу : г.Белый, ул.Правды, 14.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья :                                      С.А. Новикова.