Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2023 ~ М-662/2023 от 31.08.2023

Дело №2-636/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000972-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике Модяновой А.Ю. к Болныгиной Елене Михайловне об обращении взыскания на ? доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России Чувашской Республики Модянова А.Ю. обратилась в суд с иском к Болныгиной Е.М. об обращении взыскания на ? доли жилого дома и земельного участка, мотивировав свои требования тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республики Модяновой А.Ю. находится сводное исполнительное производство № ___________-СД в отношении Болныгиной Е.М., возбужденное на основании исполнительных документов, а именно: судебного приказа № ___________ от "___" ___________ г., выданного мировым судьей судебным участком № _____________ Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере 64 960,53 руб. в пользу взыскателя _____________; судебного приказа № ___________ от "___" ___________ г., выданного мировым судьей судебного участка № _____________ Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере 133 701,39 руб. в пользу взыскателя _____________; судебного приказа № ___________ от "___" ___________ г., выданного судебным участком № _____________ Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере 215 736,23 руб. в пользу взыскателя _____________; исполнительного листа № № ___________ от "___" ___________ г., выданного _____________ районным судом ........................ Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере 165 989,34 руб. в пользу взыскателя _____________. На общую сумму задолженности с учетом исполнительского сбора в размере: 621 014,60 руб. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. По состоянию на "___" ___________ г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству № ___________-СД составляет 498 355,20 руб. В ходе исполнения указанного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника Болныгиной Е.М. не установлено. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен комплекс мер, необходимых для исполнения исполнительного документа. Согласно полученным сведениям с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику Болныгиной Е.М. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: здание жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: № ___________, площадь объекта: _____________ кв. м., расположенный по адресу: ........................, № ___________ доля в праве; земельный участок, назначение объекта: для обслуживания индивидуального жилого дома, кадастровый (или условный) номер объекта: № ___________, площадь объекта: _____________ кв. м., адрес (местоположение) объекта: ........................, № ___________ доля в праве. Судебным приставом-исполнителем "___" ___________ г. составлен акт описи (ареста) в отношении указанных объектов недвижимого имущества должника

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 64, 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», ст. ст. 30, 131, 132 ГПК РФ, истец просит: обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащее на праве собственности Болныгиной Елене Михайловне, а именно: здание жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: № ___________, площадь объекта: _____________ кв. м., расположенный по адресу: ........................, № ___________ доля в праве; земельный участок, назначение объекта: для обслуживания индивидуального жилого дома, кадастровый (или условный) номер объекта: № ___________, площадь объекта: _____________ кв. м., адрес (местоположение) объекта: ........................, № ___________ доля в праве.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Чувашской Республики не явился. От неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Болныгина Е.М., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась. Причина не явки суду не известна.

Представители третьих лиц _____________, не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В то же время, согласно статье 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), отнесены доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на принудительном исполнении у судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Модяновой А.Ю. находится сводное исполнительное производство № ___________-СД возбужденное "___" ___________ г., в отношении должника Болныгиной Е.М. о взыскании с неё в пользу ряда взыскателей денежных средств.

По состоянию на "___" ___________ г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 498 355,20 руб., что не оспаривается сторонами.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "___" ___________ г. усматривается, что Болныгина Е.М. с "___" ___________ г. является собственником: № ___________ доли земельного участка, расположенного по адресу: ........................, с кадастровым номером № ___________, общей площадью _____________ кв.м., и с той же даты собственником ? доли жилого дома общей площадью _____________ кв. м., с кадастровым номером № ___________, расположенным по адресу: .........................

Судом установлено, что Болныгина Е.М. состоит с ФИО6 в зарегистрированном браке с "___" ___________ г. по настоящее время.

Из изложенного следует, что спорное недвижимое имущества (земельный участок и жилой дом) было приобретено в период нахождения её в браке, в связи, с чем на него распространяется режим общей совместной собственности.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что после приобретения спорного недвижимого имущества в общую совместную собственность супругов, имущество было разделено между ними, и земельный участок перешел в личную собственность Болныгиной Е.М.

Судебным приставом-исполнителем требований о выделе супружеской доли Болныгиной Е.М. из совместно нажитого имущества заявлено не было, вопрос о возможности выдела доли в натуре им в соответствии с требованиями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не обсуждался.

При этом, также в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление долевым собственникам спорного имущества предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества.

Кроме того, судом учитывается, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у должника иного имущества, достаточного для погашения задолженности, из представленных истцом документов не следует, какие исполнительские действия были совершены судебным приставом-исполнителем для установления иного имущества, принадлежащего должнику, и какими документами подтверждается отсутствие у должника иного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве общей совместной собственности, суд пришел к выводу, что оснований для обращения взыскания на спорные земельный участок и нежилое здание нет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике Модяновой А.Ю. к Болныгиной Елене Михайловне, "___" ___________ г. года рождения (СНИЛС № ___________), об обращении взыскания на ? долю в праве на жилое здание, кадастровый № ___________ и земельный участок кадастровый № ___________, расположенные по адресу: ........................ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья: