Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 14.03.2024

К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующегосудьи            ФИО14

при помощнике                        ФИО3

с участием:

государственного обвинителя            ФИО4

подсудимой                        ФИО1

защитникаадвоката                    ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общемпорядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> край, гражданкиРФ,имеющейнеполное общее образование,не замужней, не работающего, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающейпо адресу: <адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФк 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1совершиланеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с применением к ней в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы МО <адрес> без разрешения УМВД России по <адрес>, обязанности являться в УМВД России по <адрес> раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. инспектором группы административного надзора отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1 в кабинете группы административного надзора отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>, поставлена на профилактический учет и в отношении последней установлен административный надзор. Также, ФИО1 надлежащим образом была ознакомлена с установленными ей решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ограничениями, под подпись предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неоднократно нарушала их, а именно:постановлением начальника отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ., будучи предупрежденной об административной ответственности за нарушение установленных в отношении неё административных ограничений, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ., будучи предупрежденной об ответственности за нарушение установленных в отношении неё административных ограничений, осознавая свою обязанность являться на регистрацию в отделение административного надзора отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> 1 раза в месяц, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., умышленно не прибыла на обязательную регистрацию, чем допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязанности являться в УМВД России по <адрес> один раз в месяц для регистрации.

ФИО1, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности два раза в течение одного года за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 40 мин., находясь в общественном месте - во дворе многоквартирного домапо адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор, нарушая установленное ей административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в общественном месте, употребляла алкогольную продукцию - пиво «Дон», 3,9 % алк., в результате чего совершила административное правонарушение, за что постановлением начальника отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В результате своих противоправных действий ФИО1 допустила неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, подтвердила.

Из показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ. она осуждена приговором Ленинского районного суда<адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобождена по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неё установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы МО <адрес> без разрешения УМВД России по <адрес>,обязанности являться в УМВД России по <адрес> 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте.ДД.ММ.ГГГГ. в отделении административного надзора отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>, инспектором административного надзора Свидетель №1, под росписьона ознакомлена с решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ., с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24. КоАП РФ, ознакомлена с графиком прибытия для регистрации, согласно которому обязана являться в ГОАН ОП ВР УМВД России по <адрес> один раза в месяц каждую четвертую пятницу, предупреждена об уголовной ответственности за совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.Ограничения, суть надзора, указанные статьи ей были понятны.Установленные судом ограничения она не соблюдала: ДД.ММ.ГГГГ. употребляла спиртные напитки и в 22 час. 25 мин. отсутствовала дома по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. она не явилась на обязательную регистрацию к инспектору административному надзора, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 час. 30 мин. во двор многоквартирного <адрес> она употребляла пиво «Дон», 3,9 % алк., где была выявлена сотрудниками полиции, за что постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была привлечена к административной ответственности.

Помимо признания вины подсудимой, её вина в инкриминируемом преступном деянии нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №1,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проходит службу в должности инспектора отделения административного надзора отдела полиции (<адрес>) УМВД РФ по <адрес>. В своей служебной деятельности осуществляет контроль за лицами, в отношении которых судом установлены ограничения, административный надзор. В связи с этим, в её производственаходится дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 которой решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением административных ограничений: запрета на выезд за пределы МО <адрес> без разрешения УМВД России по <адрес>, обязанности являться в УМВД России по <адрес> 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте.ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете группы административного надзора отдела полиции по адресу: <адрес>, ФИО1 была поставлена под административный надзор, ознакомлена с установленными ей решением суда ограничениями, под подпись предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому должна была являться на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., в праздничные и выходные дни до 13 час. 00 мин., один раз в месяц каждую 4-ю пятницу месяца. Также, ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно нарушала установленные ограничения, а именно:ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 25 мин. отсутствовала дома по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. не явилась на обязательную регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 час. 30 мин. во двор многоквартирного <адрес> употребляла пиво «Дон», 3,9 % алк., за что постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ею было доложено непосредственному руководителю - врио начальника ОУУП и ПДН подполковнику полиции ФИО5, который зарегистрировал рапорт в порядке ст.144-145 УПК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоон является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>. В его административный участок входит <адрес>. По адресу: <адрес>, проживает ФИО1, судимая приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы и освобожденная по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением административных ограничений, в связи с чем,инспектором группы административного надзора отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. она была поставлена под административный надзор. Установленные судом ограничения ФИО1 неоднократно нарушала, а именно:ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 25 мин. отсутствовала дома по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> от 06.12.2023г. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. не явилась на обязательную регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 28.12.2023г. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 час. 40 мин. во двор многоквартирного <адрес> употребляла пиво «Дон», 3,9 % алк., за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД УМВД РФ по <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №3,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 40 мин. он вместе со своим знакомым Свидетель №4 находились во дворе многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> где увидел ранее ему не знакомую женщину, которая на лавочке пила пиво «Дон». К указанной женщине, как впоследствии ему стало известно ФИО1, подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который предложил ей проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Его и Свидетель №4 сотрудник полиции, которым оказался Свидетель №2, попросил принять участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении. По прибытию в отдел полиции в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. При составлении протоколас фактом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ФИО1 была согласна.

- показаниями свидетеля Свидетель №4,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и составления в отношении неё материала об административном правонарушении, изложенным в оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтос 2022г. он проживал с ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 ранее судима. Ему было известно, что в октябре 2023г. решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор. За время проживания по данному адресу ФИО1 часто проверяли сотрудники полиции после 22 час.В ноябре 2023г., точную дату он не помнит, ФИО1 ушла к своему бывшему супругу ФИО6, после 22 час. 00 мин.отсутствовала дома. ДД.ММ.ГГГГ. после 22 час. 00 мин. ФИО1 отсутствовала дома, так как пошла в круглосуточный магазинкупить пива, и как ему стало известно от ФИО1, в 23 час. 40 мин., находясь в общественном месте - во дворе многоквартирного <адрес>, она распивала алкогольную продукцию - пиво «Дон» 3,9% алк, за что была задержана сотрудниками полиции, так как совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым данный свидетель подтвердил факт дачи им на стадии предварительного следствия показаний, оглашенных в судебном заседании;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение <адрес> края, являвшееся местом жительства ФИО1, где она согласно установленных судом административных ограничений должна была находиться в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ОАН расположенное в участковом пункте полиции № ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>, куда согласно установленных судом ограничений ФИО1 обязана была являться на регистрацию;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местностиво дворе многоквартирного жилого <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 40 мин.ФИО1употребила в общественном месте спиртную продукцию, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у инспектора ГОАН ОП (ВР) УМВД России по <адрес>Свидетель №1 изъято дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ.в отношенииФИО1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотреныи приобщены в качестве вещественных доказательств дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО1, административные материалы по факту совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- решениемЛенинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы МО <адрес> без разрешения УМВД России по <адрес>; обязанности являться в УМВД России по <адрес> раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- предупреждением от 23.10.2023г., согласно которомуФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которомуФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД России по <адрес> с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 1 раз в месяц каждую четвертую пятницу;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 25 мин. ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановлением начальника отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которомуФИО1 привлечена к административной ответственности ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не прибыла на обязательную регистрацию, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 40 мин.,находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ФИО1 употребляла алкогольную продукцию -пиво «Дон», 3,9%алк., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- постановлением начальника отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которомуФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом того, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, её должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, поскольку исправление осужденной без реального отбывания назначенного судом наказания не повлечет восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания по вмененному преступлению нет.

В силу установления по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», на основании положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, неоднократно судимой за ранее совершенные аналогичные преступления,исправительного воздействия наказания по которым оказалось недостаточным, отбытие подсудимой назначаемого судом наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой дело административного надзора № ДСП от 23.10.2023г. подлежит оставлению по принадлежности у инспектора административного надзора, а его копия и копии материалов по делам об административных правонарушений в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Мера пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу сохраняется до истечения срока наказания виде лишения свободы, либо подлежит отмене при доставлении осужденной в места лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ. оставить по принадлежности у инспектора административного надзора, а его копию и копии материалов по делам об административных правонарушений по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: