Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2331/2023 ~ М-116/2023 от 10.01.2023

2-2331/2023

66RS0001-01-2023-000124-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.01.2023                                                                                                               гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Черных О.А., рассмотрев ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» Чесаковой С.С., действующей на основании доверенности, о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ

    Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Савину Константину Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В целях обеспечения указанного иска истец просит в исковом заявлении наложить арест на имущество ответчика Савина Константина Валерьевича в пределах цены иска в размере 512628,83 руб.

    Судья, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление об обеспечении иска по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Судьей установлено, что согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512628,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8326,29 руб.

Судья считает, что мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах указанной цены иска является соразмерной заявленным истцом исковым требованиям.

Учитывая то, что непринятие мер по обеспечению исковых требований может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что в частности подтверждается непринятием со стороны ответчика до настоящего времени каких-либо мер в добровольном порядке урегулировать возникший спор, судья считает целесообразным наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 512628,83 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░ ░.░.