Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-829/2022 от 06.10.2022

Дело № 1-829/2022

(УИД) 05RS0031-01-2022-014101-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     1 ноября 2022 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Мусалаева ФИО10,

защитника Арбуханова Г.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусалаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее февраля 2022 года, более точное время следствием не установлено ФИО2 3.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, создал в социальной сети «Инстаграмм» аккаунт под названием <данные изъяты> в котором разместил объявление о помощи в получении социальных выплат и пособий.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, обнаружив в социальной сети «Инстаграмм» объявление, размещенное ФИО2 3.В., связалась с ним для получения услуги в помощи предоставления социальных пособий на детей от 3-х до 7-ми лет. ФИО2 3.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1, предложил последней произвести предварительную оплату за свои услуги в размере 10 000 рублей путем перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту, гарантировав при этом Потерпевший №1 получение социальных пособий на своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5

В тот же день в 19 час. 38 мин. Потерпевший №1, находясь в неведении относительно преступных намерений и возможностей ФИО2, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытой на ее имя в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по пр.Р.Гамзатова <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на указанный ФИО2 3.В. банковский счет, привязанный к банковской карте №, принадлежащей ФИО2 3.В.

Полученные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей ФИО2 3.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, заранее не имея намерений и возможности оказать содействие в оформлении социального пособия на ее несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, способ совершения преступления.

ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты> что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ч.6 ст.15, ст.75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланк реквизитов банковского счета и квитанцию о переводе денежных средств Потерпевший №1, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

МВД по РД (03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, р/с 401№, банк получатель: Отделение НБ РД <адрес>, КБК 03№, БИК 018209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев