Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8966/2023 ~ М-7768/2023 от 04.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-010271-13

2.211

№ 2-8966/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года           г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Республике Коми к Оверину Валентину Петровичу о прекращении права собственности на оружие, разрешении на его уничтожение,

установил:

первоначально Управление Росгвардии по Республике Коми (далее – истец) в лице представителя Просвирниной К.Н., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Оверину Валентину Петровичу (далее – Оверин В.П., ответчик) о прекращении права собственности ответчика на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «..., охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «..., разрешении на его уничтожение.

В обоснование иска указано, что названное оружие было изъято у ответчика в связи с окончанием срока действия выданных ему разрешений на хранения и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Ответчиком длительное время не предпринимаются меры, направленные на получение разрешительных документов на право хранения оружия, а также на его отчуждение, что и послужило правовым основанием для подачи в суд настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в нем лиц – к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД по Республике Коми, ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми».

Определением суда от 2 ноября 2023 года прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требования о разрешении уничтожить огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «..., охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «....

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании выданных ** ** ** лицензии серии ЛОА №..., ** ** **м разрешения № ... в собственности ответчика Оверина В.П. находилось огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «..., охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «....

В связи с истечением ** ** ** и ** ** ** соответственно срока действия лицензии серии ..., у ответчика изъято ** ** ** и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Сыктывкару огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «..., охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «Бекас-12М авто», калибр 12х70, № ТТ 1105, где указанное оружие хранилось до ** ** **.

** ** ** в адрес Оверина В.П. направлялось уведомление №... о принятии мер в отношении принадлежащего ему оружия, однако до настоящего времени ответчиком никакие действия, направленные на отчуждение оружия либо на получение разрешительных документов, в отношении изъятого у него оружия не предпринимались.

Изъятое оружие в настоящее время находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми».

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, в частности Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе в случаях аннулирования лицензии и (или) разрешения.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что у ответчика лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии (разрешения) на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик длительное время мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, что свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о прекращении права собственности ответчика на указанное огнестрельное оружие.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Росгвардии по Республике Коми (ОГРН 1161101058810) к Оверину Валентину Петровичу (...) о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Оверина Валентина Петровича (...) на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «..., охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «....

Взыскать с Оверина Валентина Петровича (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ** ** **.

Судья Е.Г. Григорьева