Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-320/2022 от 16.08.2022

                                                           Дело № 1-320/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                           г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Злобиной Д.М,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

потерпевшего - индивидуального предпринимателя ФИО9

подсудимого Обухова М.В.,

защитника - адвоката Маргасовой Ю.В., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

подсудимого Александрова И.К.,

защитника - адвоката Павлова Н.П., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении: Обухова Михаила Васильевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, на иждивении один малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <***> - проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

в отношении: Александрова Ивана Кондратьевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, на иждивении двое малолетних детей, официально трудоустроенного у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 водителем, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

    Александров И.К., Обухов М.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг у Обухова М.В., трудоустроенного на должность бетонщика у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 (далее по тексту - «ИП»), находящегося по месту работы на производственной площадке по производству железобетонных изделий, расположенной по адресу: УР, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, обрезков проволоки Вр-1400-1 ГОСТ 7348-81 R мм=5,0, оставшейся после изготовления бетонных плит перекрытия, и иных изделий из металла, принадлежащих ИП Потерпевший №1. С этой целью Обухов М.В. предложил Александрову И.К., трудоустроенному на должность водителя у ИП Потерпевший №1, совместно с ним совершать хищение, на что последний согласился, вступив тем самым с Обуховым М.В. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по адресу: УР, <***> - вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла <данные изъяты> обрезки проволоки общей массой 220 кг, принадлежащей ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла <данные изъяты> обрезки проволоки общей массой 90 кг, принадлежащей ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла <данные изъяты> обрезки проволоки общей массой 255 кг, принадлежащей ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла <данные изъяты> обрезки проволоки общей массой 490 кг, принадлежащей ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла <данные изъяты> обрезки проволоки и формы для изготовления свай в общей массе 127 кг, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла <данные изъяты> обрезки проволоки и формы для изготовления свай в общей массе 220 кг, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла ООО «<данные изъяты> обрезки проволоки и формы для изготовления свай в общей массе 131 кг, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла ООО «Базальт» обрезки проволоки и формы для изготовления свай в общей массе 172 кг, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла <данные изъяты> обрезки проволоки и формы для изготовления свай в общей массе 220 кг, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла <данные изъяты> обрезки проволоки и формы для изготовления свай в общей массе 70 кг, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла <данные изъяты> обрезки проволоки и формы для изготовления свай в общей массе 210 кг, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла <данные изъяты> обрезки проволоки и формы для изготовления свай в общей массе 180 кг, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла <данные изъяты> обрезки проволоки и формы для изготовления свай в общей массе 140 кг, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

     Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, вывезли на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Обухову М.В., и сдали в пункт приема металла <данные изъяты> обрезки проволоки и формы для изготовления свай в общей массе 40 кг, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитили.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Обухов М.В. и Александров И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы на производственной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем Обухову М.В., вывезли корпус редуктора тельфера стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, барабан тельфера стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, лапы от бетономешалки в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей 00 копеек каждая, 2 стяжки для изготовления свай, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек каждая, всего на общую сумму 40 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП Потерпевший №1, которые сдали в пункт приема металла <данные изъяты>», тем самым тайно их похитили

     Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя с единым преступным умыслом группой лиц по предварительному сговору, в период времени со дд.мм.гггг по дд.мм.гггг путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления похитили принадлежащие ИП Потерпевший №1 формы для изготовления свай, размерами 35*35 см, в количестве 16 штук, общей массой 481,6 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 5779 рублей 20 копеек, формы для изготовления свай, размерами 30*30 см, в количестве 15 штук, общей массой 234 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 2808 рублей 00 копеек, обрезки проволоки Вр-1400-1 ГОСТ 7348-81 R мм=5,0, общей массой 1849,4 кг, стоимостью 107 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 198 792 рубля 00 копеек, корпус редуктора тельфера, стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, барабан тельфера, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, лапы от бетономешалки в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, 2 стяжки для изготовления свай, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек, причинив ИП Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 247 379 рублей 20 копеек.

Потерпевший ИП Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, т.к. подсудимые полностью загладили причиненный вред, возместили причиненный ему ущерб полностью, извинились, ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет.

    Подсудимые Александров И.К. и Обухов М.В. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, показали, что им понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не влечет за собой реабилитацию. Пояснили, что ущерб полностью возместили, раскаялись, извинились перед потерпевшим.

Защитники – адвокаты не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, просили суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не высказал возражений против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям:

согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг N 519-О-О, в соответствии со ст. 71 (пункт "о") Конституции РФ уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении РФ. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств их применения.

В частности, он закрепил в ст. 25 УПК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем, указание в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые Александров И.К., Обухов М.В. вину признали, впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим, полностью возместили, а также принесли свои извинения. Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с чем согласны подсудимые.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения подсудимых Александрова И.К., Обухова М.В. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимыми выполнены.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Александрова Ивана Кондратьевича, Обухова Михаила Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                 судья    М.И. Кеппель