Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 (2-745/2022;) от 17.10.2022

    решение     2-35/2023

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                      г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чигасовой Т.Н. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Щетининой Л.И. в пользу Банка просроченной задолженности по договору кредитной карты - основной долг в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Щетининой Л.И. и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты №, с лимитом задолженности <данные изъяты>. Составными частями заключённого Договора являются Заявление – Анкета, подписанная Щетининой Л.И., Тарифы по тарифному плату, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный Договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По ходатайству представителя АО «Тинькофф Банк» произведена замена ответчика на Чигасову Т.Н., к которой перешло наследственное имуществу Щетининой Л.И.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чигасова Т.Н. будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд ходатайство о применение срока исковой давности, указав, что в наследство после смерти матери Щетининой Л.И. не вступала, после ее смерти наследство принял отец Щетинин Н.А., который умер в <данные изъяты> году. Поскольку исковое заявление подано в сентябре 2020, полагает, что иск подан за рамками трехгодичного срока.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Щетининой Л.И. и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты №, с лимитом <данные изъяты> руб., что подтверждено заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ по Тарифному плату 1.0, Тарифом по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 1.0, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Факт предоставления ответчику заёмных денежных средств подтверждён представленной выпиской по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заемщик по договору в указанный период воспользовался кредитными денежными средствами, вносил суммы для погашения кредит, однако неоднократно нарушал условия по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно свидетельству о смерти Щетинина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выплате платежей по указанному договору кредитования не выполнены.

    Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному верным, установлено, что размер задолженности по данному кредитному договору составил <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела №, следует, что после смерти Щетининой Л.И. с заявлением о принятии наследства по закону обратился её супруг Щетинин Н.А. Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет <данные изъяты> руб. Иные наследники – Чигасова Т.Н., Кофтунова В.Н., Вертинская А.Н. подали заявления об отказе от наследства в пользу мужа умершей - Щетинина Н.А.

Согласно информации, представленной по запросу суда отделом ЗАГС администрации городского округа ЗАТО Фокино, Щетинин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса городского округа ЗАТО г.Фокино, после смерти Щетинина Н.А. заведено наследственное дело №, завещание не удостоверялось, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь Чигисова Т.Н., наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой на момент открытия наследства составляет <данные изъяты> руб. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства Чигасовой Т.Н.

Из материалов наследственного дела <данные изъяты>, следует, что сведения о других наследниках кроме Чигасовой Т.Н. к имуществу умершего Щетинина Н.А. отсутствуют. Документами, включенными в материалы наследственного дела <данные изъяты>, подтверждается, что Чигасова Т.Н. приходится дочерью умершего Щетинина Н.А.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд признает надлежащим ответчиком по делу Чигасову Т.Н., принявшую наследство, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления нотариусу, после смерти Щетинина Н.А., который наследовал имущество умершей Щетининой Н.А.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Статьёй 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом последний платеж по кредитному договору Щетининой Л.И. поступил 05.08.2016, что следует из представленной выписки и расчета задолженности, требования о взыскании задолженности должны быть заявлены до сентября 2019, Банк же обратился с требованиями 07.09.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд оставляет исковые требования без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чигасовой Т.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд со дня его вынесения в окончательной форме 01.02.2023.

Председательствующая судья                                             Т.Г. Правдиченко