ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 18 июля 2022 года
Полесский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Полиловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>, Соловьевой В.В.,
потерпевшей Потерпевший №1
подсудимого Жуклевича А.А., его защитника – адвоката Кротова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ:
Жуклевича |
А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого лишен родительских прав, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, |
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Жуклевичу А.А. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут находясь вблизи <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, подошел к автомобилю «OPEL-KADET – E - COMBO», белого цвета, г.р.з. №, сел на водительское сиденье, при помощи имеющегося в замке зажигания ключа запустил двигатель. При этом, достоверно зная, что он не обладает правом управления и распоряжении данным транспортным средством, не имея разрешения на управление, против воли владельца Потерпевший №1 привел указанный автомобиль в движение и совершил на нем поездку по <адрес> до участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.
Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Жуклевича А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жуклевича А.А. за примирением с подсудимым. Пояснила, что между ними достигнуто примирение, причинённый ей вред заглажен. Жуклевич А.А. принёс извинения, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Жуклевич А.А. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт в полном объёме, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принёс извинения.
Защитник Кротов Ю.И. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель Соловьева В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Жуклевича А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям не имеется.
Установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия прекращения уголовного дела соблюдены, поскольку Жуклевич П.П. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, а также данные о личности подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░ №
░░░: №