Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2021 ~ М-3705/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-3543/2021

64RS0044-01-2021-007287-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<Дата> г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевченко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шевченко Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. <Дата> между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «Феникс». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям договора истец направил должнику <Дата> заключительный счет о задолженности, подлежащий оплате в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования. Несмотря на направление истцом в адрес ответчика сообщения о переуступке прав требований и необходимости погашения задолженности, ответчиком задолженность по кредитному договору не погасила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Шевченко Т.В. в адрес суда представила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями стороной истца указано, что <Дата> между <данные изъяты> и Шевченко Т.В. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, перечислив их на открытый на имя ответчика банковский счет, выдав ей банковскую карту, оригинал договора у истца отсутствует, так как не передавался Банком в ООО «Феникс».

<Дата> между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «Феникс».

В связи с неисполнением Шевченко Т.В. обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Заводского района города Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевченко Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору.

<Дата> года мировым судьей судебного участка №2 Заводского района города Саратова вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Шевченко Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Саратова от <Дата> указанный судебный приказ отменен.

В суде ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу приведенных норм, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, соответственно, соглашение о сроке возврата суммы кредита также должно быть выражено в письменной форме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела не следует и судом не установлено, что <Дата> между <данные изъяты> и Шевченко Т.В. был заключен договор кредитной карты <№> с установленным лимитом кредитования, а, следовательно, что возврат кредита наступил <Дата> с даты направления в адрес истца требования о полном погашении долга.

Представленные истцом доказательства не позволили с разумной степенью достоверности определить, являлась ли ответчик владельцем данного счета, и какие именно отношения возникли у нее с Банком.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> (согласно исковому заявлению основной долг), а также дата последнего платежа <Дата>, следовательно, нарушение обязательств ответчика имело место быть <Дата>

В отсутствие подписанных Шевченко Т.В. документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками (кредитного договора, заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, подтверждающего получение кредита наличными, или расписки заемщика о получении кредитной карты банка) суд не принимает представленную истцом выписку по счету Шевченко Т.В. в качестве допустимого доказательства заключения Кредитного договора на указанных в иске условиях.

Так, представленная выписка не заверена в установленном порядке и не позволяет установить дату рождения, место жительства Шевченко Т.В. и другие персональные данные, которые позволили бы однозначно идентифицировать указанное в ней лицо в качестве владельца счета и заемщика по Кредитному договору.

Кроме того, следует отметить, что в представленной выписке в обоснование исковых требований о заключении кредитного договора <№> от <Дата> между <данные изъяты> и Шевченко Т.В. указана дата заключения договора <Дата>.

Представленные истцом в обоснование исковых требований платежные ордера о выдаче денежные средств истцу по кредитному договору <№> от <Дата>, не свидетельствуют о заключении Кредитного договора на указанных в иске условиях, в том числе не свидетельствуют, что срок возврат кредита наступил с даты направления в адрес истца требования о полном погашении долга.

Кроме того, истцом не представлены доказательства о том, что стороны кредитного договора согласовали условие о ежемесячном внесении минимального платежа, поэтому срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в данному случае с <Дата>

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение доводов о том, что срок возврата кредита наступил <Дата> с даты направления в адрес истца требования о полном погашении долга и о том, что ответчик вносил платежи после <Дата>, на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (<Дата>), срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям истек.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 197, 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевченко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.<адрес>