Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2615/2023 ~ М-907/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2615/2023

24RS0032-01-2023-001170-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                      17 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при помощнике Адамовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурова Ю.А. к ООО «СК Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

    Гуров Ю.А. обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «СК Мегарусс-Д» в свою пользу страховое возмещение в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы следующим. Истец является работником АО «Красмаш», которое заключило договор страхования № от 27.12.2021 г. с ООО СК «Магарусс» «О страховании от несчастных случаев и болезней» работников АО «Красмаш».

04.12.2022 г. истец получил травму, в результате которой произошло растяжение связок правого лучезапястного сустава, которая подпадает под п.1.4.3 договора страхования № от 27.12.2021 г. истцом в страховую компания представлена выписка из медицинской карты, а также иные документы в соответствии с условиями договора страхования № от 27.12.2021 г. Работодателей в целях защиты интересов истца в адрес ответчика, в связи с отсутствием по мнению последнего оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, направлена претензия № от 7.02.2023, в удовлетворении которой также отказано, мотивируя тем, что согласно п. 6.1.1. договора застрахованный должен немедленно обратиться за помощью в медицинское учреждение и неукоснительно соблюдать рекомендации врача с целью уменьшения последствий несчастного случая, травма получена 04.12.2022 г., истец обратился в медицинскую организацию 06.12.2022 г. Считает отказ в значении и выплате страхового возмещения незаконным.

В судебном заседании истец Гуров Ю.А. исковые требования поддержал.

Представитель АО "Красноярский машиностроительный завод" Петрова Т.В., полномочия проверены, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Пояснила, что в настоящее время заявление истца находится на рассмотрении финансового уполномоченного.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Стеблин А.В., полномочия проверены, предоставил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка разрешения спора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

     Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 указанного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 названного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

     Согласно части 2 статьи 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации.

      В соответствии с пунктом 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №18 от 22.06.2021 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

      В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

     При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Гуровым Ю.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

      Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Гурова Ю.А. к ООО «СК Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                          И.Ю. Волгаева