Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4032/2023 ~ М-2108/2023 от 17.05.2023

Дело №

Поступило в суд 17.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«16» августа 2023 года                                               <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                    Ахметьяновой Л.Н.,

При секретаре                                                  Гаспарян С.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Ю. А. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условий договора, взыскании суммы удержанного комиссионного вознаграждения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    17.05.2023 Трофимов Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском.

Представителем ответчика АО «Альфа-Банк» в суд направлены письменные возражения, содержащие ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Трофимов Ю.А. в судебном заседании не отрицал тот факт, что до обращения с иском в суд к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

3 сентября 2018 г. введен в действие Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Частью 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Закона N 123-ФЗ, в соответствии с которой к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей (вопрос 1 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. "123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.)

Верховным Судом Российской Федерации также разъяснено, что при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вопрос 2 Разъяснений).

Частью 4 статьи 18 Закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Согласно пункту 5 статьи 16 Закона обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона N 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как усматривается из материалов дела, в нем отсутствуют сведения об обращении истца к финансовому уполномоченному и принятому им решении по требованиям истца.

Таким образом, истцом не соблюден установленный законом порядок обращения с исками.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения с заявлением к финансовому уполномоченному, не представлено доказательств принятия им решения, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом порядка.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трофимова Ю. А. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условий договора, взыскании суммы удержанного комиссионного вознаграждения, штрафа оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             /подпись/                Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Подлинник определения суда от 16.08.2023 подшит в гражданском деле № 2-4032/2023, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.

На 16.08.2023 определение не вступило в законную силу.

Судья