Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-3/2020 от 16.06.2020

Дело №4/19-3/2020

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                         г. Верещагино

    Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием прокурора Тетеновой И.В.,

представителя филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН по Пермскому краю Некрасова Н.В.,

осужденного Пьянкова А.С.,

защитника Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю о заключении под стражу

Пьянкова А.С. <данные изъяты>

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 08.11.2019 Пьянков осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На осужденного Пьянков судом возложена обязанность следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пьянков были выданы денежные средства на проезд и предписание для следования в <данные изъяты>, для отбытия наказания в виде лишения свободы. В установленный срок, к ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение Пьянков не прибыл и стал уклоняться от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Постановлением должностного лица отделения розыска ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пьянков был объявлен в розыск. В настоящее время Пьянков разыскан, явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем, в связи с тем, что Пьянков уклоняется от отбытия наказания, назначенного судом, к месту отбытия наказания самостоятельно следовать не желает.

Представитель филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю настаивает на удовлетворении ходатайства.

Прокурор в своем заключении указал, что ходатайство начальника инспекции обоснованно и подлежит удовлетворению.

Осужденный Пьянков пояснил, что находился на лечении, в колонию-поселение самостоятельно не уехал, с представлением инспекции согласен.

Защитник просил предоставить возможность осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.18.1 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

В силу п.3 ч.1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Осужденному Пьянков было известно, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ему заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На осужденного Пьянков судом возложена обязанность следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Пьянков были выданы денежные средства на проезд и предписание для следования в ФКУ <данные изъяты>, для отбытия наказания в виде лишения свободы. В установленный срок в <данные изъяты> Пьянков не прибыл и стал уклоняться от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Данный факт Пьянков не отрицает. Заболеваний, препятствующих нахождению осужденного в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пьянков уклонился от отбытия наказания, без уважительных причин не прибыл к месту отбытия наказания в виде лишения свободы в установленный срок, в связи с чем, подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Руководствуясь п.7 ст. 75.1 УИК РФ, ст. 397,399 УПК РФ, суд

постановил:

Пьянкову А.С. <данные изъяты>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Направить Пьянкова А.С. в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней по приговору мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Заключить Пьянкова А.С. под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                 О.А.Конева