Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1753/2013 ~ М-1042/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-1753/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

с участием адвоката Кравцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Мирошниченко И.В. о признании бездействия Главного управления МВД России по Ставропольскому краю и УГИБДД ГУ МВД России по СК незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко И.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия Главного управления МВД России по Ставропольскому краю и УГИБДД ГУ МВД России по СК незаконным.

По данному делу было назначено предварительное судебное заседание на 28.02.2013 года и на 04.03.2013 года, однако заявитель Мирошниченко И.В., будучи надлежаще извещенным, в суд по вторичному вызову не явился, о причине неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель заявителя – Кравцова Т.В., выступающая по ордеру и доверенности, представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по СК – Широбоков М.А., выступающий по доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу, в отсутствие заявителя.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление Мирошниченко И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░