Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2024 от 13.05.2024

    Дело № 2-904/2023                                                                                                КОПИЯ

    УИД 42RS0015-01-2024-001008-14

    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Новокузнецк                                                                            02 июля 2024 года

        Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Бычковой Е.А.,

    при секретаре Сальниковой Е.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Коробейниковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к Коробейниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицами, в том числе, права требования к заемщику Коробейниковой Г.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33,9% годовых. В соответствии с кредитным договором Коробейникова Г.В. обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем сложилась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67045, 08 руб., в том числе: 24963,58 руб. - основной долг; 41904,50 руб. - проценты; 177,00 руб. — комиссии.

    На основании изложенного, ООО «Нэйва» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Коробейниковой Г.В. в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67045, 08 руб., в том числе: 24963,58 руб. - основной долг; 41904,50 руб. - проценты; 177,00 руб. — комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211,35 руб.

    Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Коробейникова Г.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

            В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

    Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

    Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ №-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Коробейниковой Г.В. был заключен договор кредитной карты № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,9%

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицами, в том числе права требования к заемщику Коробейниковой Г.В. по договору кредитной карты №.

    Согласно кредитному договору, Коробейникова Г.В. обязалась вносить равные ежемесячные платежи в счет погашения кредита, однако неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем по договору № сложилась задолженность.

    Приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68737, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131,07 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с принесением ответчиком возражений относительного его исполнения.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ответчиком, сложилась задолженность в размере 67045, 08 руб., в том числе: 24963,58 руб. - основной долг; 41904,50 руб. - проценты; 177,00 руб. — комиссии.

            Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

    Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного кредитного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает требования истца законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать с Коробейниковой Г.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67045, 08 руб., в том числе: 24963,58 руб. - основной долг; 41904,50 руб. - проценты; 177,00 руб. — комиссии.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 2211,35 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Коробейниковой Галине Владимировне удовлетворить.

    Взыскать с Коробейниковой Галины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67045, 08 руб., в том числе: 24963,58 руб. - основной долг; 41904,50 руб. - проценты; 177,00 руб. — комиссии.

    Взыскать с Коробейниковой Галины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211,35 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:                                                                           Е.А. Бычкова

          Копия верна. Судья:                                                      Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.