Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2022 ~ М-307/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-1067/2022

24RS0016-01-2022-000547-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года                                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корковенко Антона Юрьевича к Кеушу Аркадию Викторовичу о понуждении проведения безвозмездного гарантийного ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Корковенко А.Ю. обратился в суд с указанным иском к Кеуш А.В., обосновав свои требования тем, что 05.02.2021 между ним (истцом) и Кеушем А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Raum, 1999 года выпуска, гос. знак <данные изъяты>, стоимостью 270 000,00 рублей. В период гарантийного срока, составляющего 1 год, в процессе его эксплуатации обнаружены следующие недостатки: 21.01.2021 перестал работать электростеклоподьемник левой задней двери, перестала работать подсветки щитка приборов, автомобиль перестал заводиться. Исправлять неисправности ответчик отказался. Недостаток пуска двигателя истец устранил самостоятельно за свой счет. В апреле 2021 на автомобиле треснуло лобовое стекло, перегорела лампа левого заднего габарита, перестала работать подсветка заднего номера, перестал работать стояночный тормоз. Ответчик устранил данные дефекты самостоятельно 23.04.2021. В декабре 2021 автомобиль вновь перестал заводиться. Также в период с февраля 2021 по декабрь 2021 перестал работать электростеклоподьемник правой передней двери, перестала работать в режиме открывания изнутри правая задняя дверь, течь жидкость гидроусилителя руля, течь масла из – под клапанной крышки, течь масла из – под поддона, течь масла коренного сальника, течь антифриза в песке, повышенный угар масла. 02.02.2022 обо всех недостатках истец сообщил ответчику в претензии. Данную претензию ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец просит обязать ответчика произвести капитальный ремонт двигателя, заменить аккумуляторную батарею.

В судебное заседание Истец Корковенко А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Ответчик Кеуш А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п.1 и п.2 ст. 470 ГПК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании п.3 ст.477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.02.2021 между Корковенко А.Ю. (покупателем) и Кеуш А.В. (продавцом) заключен договор купли-продажи от 05.02.2021 автомобиля марки Toyota Raum, 1999 года выпуска, гос. знак №..., стоимостью 270 000,00 рублей.

По договору купли – продажи в соответствии с п. 2.3 данное транспортное средство передано Корковенко А.Ю. 05.02.2021.

Гарантийный период на указанный автомобиль составляет 1 год с момента подписания договора купли - продажи, который сторонами был подписан 05.02.2021.

В апреле 2021 года Корковенко А.Ю. обратился к ответчику с выявленными в ходе эксплуатации данного автомобиля дефектами: треснуло лобовое стекло, перегорела лампа левого заднего габарита, перестала работать подсветка заднего номера, перестал работать стояночный тормоз. Указанные недостатки ответчик устранил в ходе проведения гарантийного ремонта 23.04.2021.

Далее в ходе эксплуатации автомобиля выявились недостатки: перестал работать электростеклоподьемник правой передней двери, перестала работать в режиме открывания изнутри правая задняя дверь, течь жидкость гидроусилителя руля, течь масла из – под клапанной крышки, течь масла из – под поддона, течь масла коренного сальника, течь антифриза в песке, повышенный угар масла.

02.02.2022 истец направил претензию ответчику с просьбой устранить данные недостатки. Данную претензию ответчик оставил без ответа.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца Корковенко А.Ю., сведениями, содержащимися в исковом заявлении, а также в материалах дела.

Согласно Акту осмотра транспортного средства ИП ФИО1 от 25.12.2021 были выявлены агрегаты, узлы и детали требующие ремонта или замены, а именно: электростеклоподьемник левой задней двери, электростеклоподьемник правой передней двери, щиток приборов (не горит подсветка), замок правой задней двери, гидроусилитель руля (ГУР) (течь декстрона), двигатель (течь масла из – под клапанной крышки, течь масла из – под поддона, течь масла коренного сальника), отопитель салона (течь антифриза), двигатель (повышенное потребление масла двигателем) требует капитального ремонта, аккумуляторная батарея требует замены.

Ответчиком в опровержение представленного истцом акта осмотра транспортного средства не представлено каких-либо иных доказательств.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводу, что исковые требования истца о понуждении проведения безвозмездного гарантийного ремонта автомобиля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корковенко Антона Юрьевича удовлетворить.

Обязать Кеуша Аркадия Викторовича произвести безвозмездный гарантийный ремонт автомобиля Toyota Raum, 1999 года выпуска, индикационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя: №..., № кузова: №..., гос. знак №..., а именно: отремонтировать электростеклоподьемник левой задней двери, электростеклоподьемник правой передней двери, подсветку щитка приборов, замок правой задней двери, устранить течь жидкости гидроусилителя руля (ГУР), течь масла из – под клапанной крышки, масла из – под поддона, масла коренного сальника, течь антифриза (отопитель салона), устранить повышенное потребление масла двигателем, произвести капитальный ремонт двигателя, заменить аккумуляторную батарею.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.