Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2023 ~ М-710/2023 от 04.08.2023

Дело №2-718/2023

25RS0006-01-2023-001494-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев      1 ноября 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -718/23 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Беликовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что между ним и Л. был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 руб.

Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и обязательства по кредиту не исполнены.

По кредиту просрочен основной долг в размере 18 068, 17 руб.

По имеющейся у банка информации после смерти Л. открыто наследственное дело к его имуществу.

Оно просило взыскать с наследников Л. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 18 068, 17 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 722, 72 руб.

Арсеньевским городским судом в качестве ответчика привлечена наследник Л. - Беликова Т.А.

В судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно заявления-анкеты, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Л. заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № по тарифному плану: ТП 7.73 (рубли РФ), с лимитом задолженности до 300 000 руб., под 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период, 29,05% годовых на покупки, 49,9% на платы и снятие наличных, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Согласно п. 5.4 указанных Общих условий, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неуплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий и плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах.

Согласно п. 5.7 указанных Общих условий, ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку.

Согласно п. 5.8 указанных Общих условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п. 5.10 указанных Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке.

Согласно п. 5.11 указанных Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно заключительного счета, выставленного банком в адрес Л., за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по договору кредитной карты № по основному долгу в размере 18 068,17 руб., которую ему было предложено погасить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Согласно выпискам по договору кредитной карты №, Л. с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить обязательный минимальный платеж для погашения задолженности по кредитной карте.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, за Л. по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в размере 18 068,17 руб.

Согласно свидетельства о смерти, Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Беликова Т.А. обратилась к нотариусу Арсеньевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ее мужа Л., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Л. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края, кадастровой стоимостью 1 294 255, 87 руб. В последствии ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана им в залог ПАО «Совкомбанк» на 84 месяца.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником имущества Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 294 255, 87 руб., является его жена Беликова Т.А.

Согласно решения Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу Л. с Беликовой Т.А. взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 540, 17 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 117,03 руб., в общем 137 657, 20 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4529,72 руб., в общем размере 142 186, 92 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина по иску в размере 722,73 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ОА «Тинькофф Банк» и Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, на сумму 15 000 руб., по тарифному плану: ТП 7.73 (рубли РФ), в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составляет 29,05% годовых, под 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период, 29,05% годовых на покупки, 49,9% на платы и снятие наличных, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умер. Его наследником 1-й очереди по закону является супруга Беликова Т.А., которой было принято в наследство имущество в виде квартиры по <адрес>, стоимость которой составила 1 294 255, 87 руб.

После смерти Л. обязанность по погашению задолженности по указанному договору перестала выполняться, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день смерти Л. обязанность по возврату задолженности по договору кредитной карты им не исполнена.

Суд полагает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению.

Таким образом, суд, учитывая положение ст. 1175 ГК РФ, считает, что ответчик Беликова Т.А., принявшая наследство, стала должником по указанному кредитному договору: по погашению задолженности по основному долгу и процентам, и несет обязанности перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность по договору кредитной карты № на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 18 068,17 руб.

Истцом направлен заключительный счет с требованием о возврате данной задолженности, которое не было исполнено.

Суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по непогашенному основному долгу обосновано в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, т. к. Беликовой Т.А. не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по договору кредитной карты денежной суммы.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом сделан верно.

Беликова Т.А. несет обязанность перед истцом в пределах стоимости фактически перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в пределах 1 294 255, 87 руб.

Ранее с Беликовой Т.А. на основании решения Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО КБ «Пойдем!»взыскана задолженность по кредитным договорам №ф от ДД.ММ.ГГГГ и №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а так же госпошлина в общем размере 142 186, 92 руб. Данные взыскания подлежат учету при определении долга Беликовой Т.А. в пределах которого ответчик несет имущественную ответственность перед истцом.

Учитывая вышеуказанное, в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчиком Беликовой Т.А. принято наследство, стоимость которого составляет 1 294 255, 87 руб., учитывая, что с ответчика уже взыскана задолженность в размере 142 186, 92 руб., задолженность перед АО «Тиньковфф Банк» не превышает оставшуюся стоимость наследственного имущественного, поэтому подлежит взысканию с Беликовой Т.А. полностью в размере 18 790, 90 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере 722,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 18068 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 722 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 73 ░░░., ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 18790 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.11.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-718/2023 ~ М-710/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Беликова Татьяна Александровна
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Митрофанов А.Д.
Дело на сайте суда
arsenievsky--prm.sudrf.ru
04.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2023Передача материалов судье
04.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.09.2023Предварительное судебное заседание
01.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2023Судебное заседание
01.11.2023Судебное заседание
09.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее