Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1366/2023 ~ М-1310/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1366/2023

29RS0008-01-2023-001799-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                                                   город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Онучиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уютсервис» о взыскании компенсации морального вреда.

Установил:

Корсаков А.А. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютсервис» (далее - ООО «Уютсервис»).

В обоснование иска указано, что истец с __.__.__ по __.__.__ работал в ООО «Уютсервис» в должности . После прекращения трудовых отношений выплата всех причитающихся Корсакову А.А. денежных средств была произведена работодателем только __.__.__. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы Корсаков А.А. просит обязать ООО Уютсервис» произвести выплату компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебные заседания __.__.__ в 15 часов 30 минут и __.__.__ в 16 часов 00 минут истец Корсаков А.А. дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Уютсервис» в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, надлежащим образом.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление Корсакова А.А. без рассмотрения.

Суд разъясняет положения статьи 223 ГПК РФ о том, что данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд.

Кроме того, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Корсакова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уютсервис» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

       Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Председательствующий                                                                           В.Г. Боброва