Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-2442/2023;) ~ М-1542/2023 от 08.08.2023

№2-154/2024

УИД 24RS0016-01-2023-001872-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Харькову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф» обратился с иском к Харькову В.В. наследнику умершего ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 25 508,82 рублей, состоящую из суммы основного долга – 25 508,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 965,26 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № на сумму 31 000 рублей. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, предполагаемых наследников не имеется. Обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Харьков Владимир Владимирович, а также в качестве третьего лица не заявляющего, самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Харьков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Третье лицо не заявляющее, самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). К каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключен договор № на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 24). В соответствии с заявлением-анкетой ФИО6 предоставлена кредитная карта «Тинькофф» с лимитом кредитования 31 000 рублей для совершения покупок, со стоимостью кредита при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 0197%, при погашении кредита минимальными платежами – 29,671% годовых.

Согласно Тарифам по кредитным картам продукта «Тинькофф» беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 29,8% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых (л.д. 27).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф» для заключения Универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ (п. 2.3 Условий) (л.д. 28-36).

Согласно п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Пунктами 5.2, 5.9 Общих условий размер установленного Лимита сообщается банком Клиенту и может быть изменен Банком в одностороннем порядке. Информацию об изменении Лимита банк предоставляет Клиенту посредством дистанционного обслуживания. Клиент в праве отказаться от Лимита, направив в банк соответствующее заявление и погасив имеющуюся задолженность по договору расчетной карты.

Клиент обязан погасить сумму технического/расчетного овердрафта в полном объеме в течении 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в который возникла соответствующая задолженность. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.10, 5.12 Общих условий).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (оборот л.д. 41).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является его сын – Харьков В.В., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 41-48).

Наследник фактически принял наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 860 662,45 рубля; гаража, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью10 987,92 рублей (л.д. 42).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО6 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 25 508,82 рублей (л.д. 10).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что принявшие наследство наследник должника становятся должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также, поскольку со дня открытия наследства ответчик не исполнял обязанности по кредитному договору, суд полагает, что заявленные требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Харькова В.В подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 25 508,82 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 965,26 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

        Взыскать с Харькова Владимира Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 508 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 рублей 26 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2024 года.

Председательствующий                                    Ю.С. Лапина