Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 (1-689/2023;) от 31.10.2023

1-689/2023

УИД 05RS0№-89

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО3, его защитника–адвоката ФИО14 представившего удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3, совершил незаконное хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, примерно в 2017г., точное время и даты следствием не установлены, находясь на территории ЦГБ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица пять флаконов лекарственного препарата с прозрачной жидкостью под названием «Тропикамид», и незаконно хранил с целью сбыта в своем домовладении расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, АД Хасавюрт - Тлох, на территории автомойки расположенного напротив авторынка «Арсенмоторс», в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыл 5 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид», ФИО1, за денежные средства в сумме 17 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, входе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входе личного досмотра последнего в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят, полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось 5 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид».

Согласно заключения эксперта, № от 03.07.2023г.: содержимое представленных на исследование жидкости, в пяти полимерных флаконах с надписью: «Тропикамид», общий объем 50 мл, содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом. Общая масса жидкости в 5 флаконах составляет 51,05 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее, Постановление №) - является сильнодействующим веществом и относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании вину свою полностью признал и показал, что ФИО1 он знал через своих друзей. При ФИО16 он говорил, что дома у него находится «Тропикамид», который приобрел еще 2017 года на территории больницы в городе Хасавюрт у незнакомого парня. Примерно в июне месяце 2023 года ему позвонил ФИО4 и спросил, находиться ли у него дома «Тропикамид» о котором он ранее говорил. Он ответил ему что, есть и ФИО4 его попросил привести их в район Юбилейный. Встретив его возле автомобильной мойки, передал ему пять флаконов «Тропикамид» за 1750 тысяча пятьсот рублей. В тот же день вечером он узнал от друзей, что ФИО4 задержали за хранение сильнодействующих препаратов. Свою вину в сбыте сильнодействующих препаратов ФИО1, он признает полностью, содеянным раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО3, своей вины, его вина полностью подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Так, допрошенный судом свидетель ФИО9, показал, что точной даты не помнит в ходе ОРМ был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе досмотра было обнаружено и изъято 5 флаконов СДВ "Тропикамида". ФИО16 пояснил, что этот препарат ему сбыл ФИО3 за сумму 17500 тысяча пятьсот рублей. То, что изъяли, у ФИО16 направили на экспертизу и получили результат, что препарат является сильнодействующим препаратом. После сам ФИО3 явился с явкой с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречия в показаниях свидетеля ФИО9, оглашены показания данные на предварительном следствии. В правоохранительных органах я работаю с 2009 года, в занимаемой должности я работаю с 2019 года. В мои должные обязанности входит, выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Мною совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10, при проведении оперативно-розыскных мероприятии была получена оперативная информация о том, что гражданин по имени ФИО2, уроженец <адрес>, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ в крупных размерах. По имеющейся оперативной информации указанные наркотические средства и сильнодействующие вещества ФИО1, может хранить по месту своего проживания, а также при себе.

Для документирования противоправной деятельности нами было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с привлечением двоих граждан, которые участвовали в качестве понятых.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, во дворе гостиницы «Фламинго», во время проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан ФИО1, и в дальнейшем подвергнут личному обыску, в ходе которого у ФИО1, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 5 флаконов сильнодействующего лекарственного препарата под названием «Тропикамид».

Указанные сильнодействующие вещества нами в присутствии понятых были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, опечатана, и заверен подписями участвующих лиц.

Далее в ходе опроса ФИО1, пояснил, что указанные вещества ему сбыл ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, в поселке Юбилейный, на автомобильной мойке, парень по имени ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1, 5 флаконов сильнодействующего лекарственного препарата под названием «Тропикамид», были направлены в ЭКЦ МВД по РД и согласно справке, об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от 19.06.2023г. представленное на исследование жидкости, в полимерных флаконах с надписью: «Тропикамид», общим объемом 50 мл, содержат в своем составе тропикамид и относи гея к сильнодействующим веществам. Общая масса жидкости в 5-и флаконах составляет 51,05 граммов.

Далее нами было принято решение о предоставлении результатов ОРД начальник) ОМВД России по <адрес> для направления их по подследственности.

л.д.56-59

Свидетель ФИО10, суду показала, он работает в правоохранительных органах с 2014 года. К ним поступила информация, что житель селения <адрес> ФИО1, занимается распространением сильнодействующих препаратов. Им были приглашены двое понятые для участия в ОРМ. При проведении ОРМ в гостинице "Фламинго" был задержан гражданин ФИО1 Они хотели, его досмотреть, он начал возмущаться и они его доставили в отдел полиции, где обнаружили у него черный полиэтиленовый пакет с 5 флаконами "Тропикамида", он признался, что купил это у подсудимого ФИО15 Флаконы были опечатаны, изъяты, на нем все расписались и направили на экспертизу. ФИО15 явился в отдел с повинной, вину признавал он.

Допрошенный в судебном заседании ФИО11, показал, что он с другом находился на площади возле отдела полиции и к ним подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятых, и они согласились. Их отвезли в гостиницу "Фламинго" там подошли к парню и доставили его в отдел. У него было 5-6 флаконов с жидкостью. В протоколе он подписывался. Задержанный говорил, что ему кто-то продал эти флаконы, но он имя не называл.

Оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, я со своим товарищем по имени Имран находились возле площади имени, «Батырмурзаева» расположенного по <адрес> по делам. В это время к нам подошли двое ранее нам незнакомых мужчин, одетые в гражданскую форменную одежду и поздоровались с нами. В ходе разговора, двое мужчин представились нам сотрудниками уголовного розыска городского отдела полиции <адрес>, предъявив при этом свои служебные удостоверения в развернутом виде и предложили принять участие в мероприятиях по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотиков в качестве понятых, |на что мы согласились. Затем мы на Автомобиле «Лада Приора» направились в сторону гостиницы «Фламинго» расположенного, по <адрес>, и остановились перед гостиницей «Фламинго». Со слов сотрудников полиции нам стало известно, что именно на этом месте будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» по задержанию лица по имени ФИО4, который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков и сильнодействующих лекарств, с 14 часов 20 минут стали проводить наблюдение. Мы сидели в салоне, автомобиля, когда сотрудники полиции указали нам на молодого парня, который появился по дворе гостиницы «Фламинго», расположенного по. <адрес>, пояснив при этом, что возможно, это тот парень ФИО4, в отношении которого проводятся мероприятия и подозревается в хранении и употреблении наркотических средств или сильнодействующих лекарств. После чего мы вместе с сотрудниками полиции вышли из салона автомобиля и подошли к нему. В ходе разговора, сотрудники полиции <адрес>, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, а нас представили понятыми и попросили ФИО4 представиться, на что он представился в устной форме ФИО4, фамилию сейчас не помню. Сотрудники полиции сообщили ФИО4, что подозревают его в хранении и употреблении наркотических средств и спросили, имеет ли он при себе, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества и сильнодействующие лекарства, на что ФИО4 ответил, что запрещенного ничего не имеет. Далее сотрудники полиции объяснили ФИО4, что собираются провести его личный досмотр на месте, однако ФИО4 стал громко разговаривать и вызывать к себе внимание и сотрудниками полиции было принято решение доставить ФИО4 в отдел полиции, чтобы провести личный досмотр, и попросили нас вместе с ними проехать для принятия участия в личном досмотре ФИО4 в служебном кабинете, на что мы согласились.

По приезду в отдел полиции, мы зашли один из кабинетов, где перед началом личного досмотра ФИО4, сотрудники были разъяснены нам понятым права и обязанности.

Далее сотрудниками полиции стали проводить личный досмотр ФИО4, в результате чего у него в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось 5 флаконов белого цвета на которых имелась наклейка с названием «Тропикамид». На вопрос сотрудников полиции откуда ему данный полимерный пакет с 5 флаконами «Тропикамид» ФИО4 ответил, что приобрел их в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, возле авторынка «Арсенмоторс» расположенного по АД Хасавюрт-Тлох, у парня по имени ФИО5.

По окончании личного досмотра данный черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 5 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид», горловина, которой перевязали нитью белого цвета, и опечатана бумагой с круглой печатью, на котором подписались все участвующие лица.

Более мне добавить нечего.

л.д. 49-52

Оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, усматривается, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, я находился у себя в домовладении расположенного по адресу: РД, <адрес>, мне захотелось употребить лекарственный препарат под названием «Тропикмид» посредством которого я расслабляюсь.

Так, я вспомнил своего знакомого по имени ФИО5 с которым я знаком уже 2 месяца, который также в целях получения удовольствие употребляет данный лекарст­венный препарат, после чего позвонил на абонентский №, которое принадлежит ФИО5 и спросил у него, имеется ли у него в наличии «Тропикамид». не что ФИО5 ответил, что у него в наличии 5 флаконов лекарственного препарата «Тро­пикамид» и что готов предоставить мне за сумму денежных средств в размере 17 500 рублей, на что я согласился и мы договорились встретиться после обеда, на против ав­торынка «Арсенмоторс» возле автомоек, расположенного по адресу <адрес> трас­са Хасавюрт-Тлох.

Так, в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут я добрался на обозначенное место, после чего позвонил ФИО5, пояснив, что я уже на месте. Далее примерно че­рез 5-10 минут, ФИО5 подошел ко мне, после чего немного поговорив, он передал ко мне на руки полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 5 флако­нов препарата «Тропикамид», после чего я передал к ФИО5 на руки денежные сред­ства в размере 17 500 рублей. После того как я получил данные лекарственные препа­раты, я вызвал такси и поехал в гостиничный комплекс под названием «Фламинго», где я хотел снять номер что бы отдохнут и расслабиться. По приезду в данную гости­ницу, я вышел из автомобиля и когда доходил до гостиницы, ко мне подошли четверо молодых парней которые были одеты в гражданскую форму одежды, после чего двоеиз них представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и сообщили мне что подозревают меня в хранении сильнодействующих лекарственных препаратов, пояснив при этом, что намереваются произвести мой личный досмотр на месте, на что я ответил отказом и стал сопротивляться, после ч меня принудительно сопроводили в отдел полиции для проведения личного досмотра. По приезду в отдел полиции, мы зашли в один из служебных кабинетов. Затем, сотрудник полиции стал мне говорить, что у меня будет проводиться мой личный досмотр в присутствии двух понятых, после чего спросил у меня, имеется ли при себе наркотические средства, а также другие запрещенные предметы, на что я ответил, нет ничего запрещенного, так как до последнего надеялся, что у меня не будет проводиться личный досмотр и меня выпустят с отдела полиции. Далее, сотрудник полип стал разъяснять мне мои права, а также стал объяснять двум понятым, их права. Далее сотрудник полиции произвел мой личный досмотр.

В результате личного досмотра, у меня в левом наружном кармане надетых мне джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находились 5 флаконов лекарственного препарата под названием «Тропикамид», которые я приобрел при вышеуказанных обстоятельствах целью личного употребления. После этого данный, обнаруженный у меня полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось 5 флаконов под названием «Тропикамид» опечатали оттиском печати №, где я и все присутствующие там ли подписались.

Так же поясняю, что начиная с конца июня 2023г. я находился на территории Украины в качестве участника СВО, где получил пулевое ранение и был госпитализирован в военный госпиталь. Откуда меня отпустили на домашнее лечение 13.10.2023г. я приехал к себе домой расположенный в <адрес>.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО3, подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно акта наблюдения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерной 14 часов 30 минут в <адрес> во дворе гостиницы «Фламинго» был задержан ФИО1

том.1 л.д.8

Из протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у него в левом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 5 флаконов сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол»

том № л.д.9-10

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что содержимое представленных на исследование жидкости, в пяти полимерных флаконах с надписью «Тропикамид», общий объем 50 мл, содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом. Общая масса жидкости в 5 флаконах составляет 51,05 г.

Том № л.д.31-34

Из протокола досмотра предметов, из которых следует, что объектом осмотра является желтый полимерный пакет, горловина которого отпечатана оттиском печати № ОМВД России по <адрес> заверенный подписью следователя. Согласно заключению эксперта внутри черного полимерного пакета имеется пять флаконов сильнодействующего вещества «Тропикамид» общей массой жидкости 51,05 грамм.

Том№ л.д.145-147

Вещественные доказательства по делу, черный полимерный пакет с пятью флаконами сильнодействующего вещества «Тропикамид».

Том.1 л.д.35-41

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого. Указанные доказательства как в целом и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО3 выразившиеся в незаконном хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО3, не работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, в соответствие со ст. 61. ч 1. пп. «и» УК РФ, суд считает явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО3, категории преступления ч.3 ст.234 УК РФ на менее тяжкую.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд находит, что для достижения целей исправления ФИО3, и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а поэтому применяет ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пять флаконов «Тропикамид», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о не выезде, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о не выезде – отменить.

Обязать условно осужденного ФИО3, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы по указанному графику УИИ по <адрес>.

Контроль за поведением условно осужденного, возложить на Хасавюртовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства по делу«Тропикамид», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Корголоев А.М.