Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2022 ~ М-1094/2022 от 31.05.2022

23RS0015-01-2022-001891-39                                                                                    К делу №2–1366/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                              «27» сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» Носовой А.А. к наследникам заемщика ФИО\1 - Ярковой С.М., Зырянову А.С., третьи лица – «Альфастрахование», АО «Метлайф» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Совкомбанк», действующая на основании доверенности Носова А.А. обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с наследников ФИО\1 - Ярковой С.М., Зырянову А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО\1 в размере 260080,39 рублей и государственную пошлину 5800,80 рублей, всего просит взыскать денежные средства в сумме 265881,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зырянов А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик Ярковая С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представители з/лиц: ООО «Альфастрахование» и АО «Метлайф» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО\1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ФИО\1 предоставлен потребительский кредит в размере 151 283,40 рублей, сроком на 36 месяцев, под 18.9% годовых (л.д.9-13,15,17).

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем направления ФИО\1 заявления о предоставлении потребительского кредита, акцептом которого явились действия банка по перечислению на счет заемщика денежных средств (л.д.5-6).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом, действия ПАО «Совкомбанк» по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требования ст. 438 ГК РФ, в виду чего суд считает заключенным соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем: оставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по погашению суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, у ФИО\1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,15,16,23-26).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска от 07.06.2018 года с ФИО\1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая расходы банка по оплате государственной пошлины, в размере - 34 588,36 рублей.

На основании указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска от 07.06.2018 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО\1 возбуждено исполнительное производство № в рамках которого остаток задолженности ФИО\1 составил 746,89 рублей (л.д. 86-101).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 умерла.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Так, наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства, отрывшегося после смерти ФИО\1 является дочь наследодателя – Ярковая С.М. (л.д.45,46). Однако, никакого принадлежащего ФИО\1 имущества на день ее смерти не имелось (л.д.42,43), свидетельство о праве на наследство ФИО\1 не выдавалось (л.д.46), сведения о наследственном имуществе в материалах наследственного дела – отсутствуют.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ, обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; при этом, право на предъявление требований предоставлено кредиторам наследодателя только в отношении принявших наследство наследников, суд, исходя из установленного в судебном заседании факта отсутствия какого-либо наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО\1, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по существу, суд также не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, правом на возмещение судебных расходов наделена сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя ПАО «Совкомбанк» к наследникам заемщика ФИО\1 - Ярковой С.М., Зырянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: