Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-245/2022 от 08.08.2022

Материал № 4/1-245/2022                                                                                                         <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                                    22 сентября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Носырев В. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Носырев В. Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом по п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 5 лет 9 месяцев 27 дней с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Носырев В. Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что за время отбывания наказания полностью пересмотрел свои взгляды, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, нарушений не допускал, обучался, вред, причиненный преступлением возмещает.

Осужденный Носырев В. Е. просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие и представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал преждевременным условно-досрочное освобождение Носырев В. Е.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевших и представителя исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Носырев В. Е. за время отбывания наказания в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией исправительного учреждения четыре раза поощрялся. К труду относится добросовестно, в работе проявляет разумную инициативу, с поставленными задачами справляется. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, старается делать для себя должные выводы. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, считают условно – досрочное освобождение Носырев В. Е. целесообразным в виду его стабильного поведения.

Из характеристики ООО «Форест» следует, что осужденный Носырев В. Е. в настоящее время трудоустроен в должности сортировщика пиломатериалов, за время работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, трудолюбивый, добросовестный работник, в случае его условно-досрочного освобождения гарантируют его трудоустройство.

Согласно представленным материалам и материалам личного дела осужденный Носырев В. Е. за весь период отбывания наказания поощрялся 5 раз, взысканий не имеет.

Согласно справке, представленной бухгалтерией администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, в отношении осужденного Носырев В. Е. исполнительные документы не поступали.

При таких обстоятельствах, поведение Носырев В. Е. с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.

<данные изъяты> осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Носырев В. Е. по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 02 года с возложением обязанностей, установленных приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Носырев В. Е. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 05 лет 05 месяцев 03 дня.

        Обязать Носырев В. Е. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 02 года с возложением обязанностей, установленных приговором Архангельского областного суда от 03 сентября 2010 года, исполнять самостоятельно.

        Разъяснить осужденному Носырев В. Е. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                           <данные изъяты>                                                    Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>