Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4356/2019 ~ М-3857/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-4356/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004804-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Ганиеву З.З. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее ООО «Альянс Поволжье», Общество) обратилось в суд с иском к Ганиеву З.З. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 рублей, в том числе основного долга в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей.

Иск мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Дар Мидаса» (далее ООО «МКК «Дар Мидаса») и ответчиком Ганиевым З.З. был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых, что составляет 1% в день.

Ответчиком получены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МКК Дар Мидаса» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем, ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 60 000 рублей, в том числе 20 000 рублей – основной долг, 40 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Со ссылкой на статьи 395, 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просят взыскать с ответчика Ганиева З.З. в пользу истца - ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа в сумме 59 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1970 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Альянс Поволжье» явку представителя не обеспечили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Ганиев З.З., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком судебного извещения.

Третье лицо ООО «МКК Дар Мидаса», которое извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Дар Мидаса» и ответчиком Ганиевым З.З. был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых, что составляет 1% в день (<данные изъяты>).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 20 000 рублей по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Дар Мидаса» и истцом заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого, Общество передает, а истец принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие первому и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании договора уступки права требования; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии) суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование об уплате имеющейся задолженности (<данные изъяты>).

Срок возврата ответчиком Ганиевым З.З. заемных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств его возврата ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика суммы займа в размере 20 000 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 365 % годовых (1% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей. В иске указано, что после просрочки исполнения обязательств ответчиком уплачена сумма 1000 рублей (проценты начислены за пользование займом в размере 40 000 рублей).

Свои требования о взыскании процентов истец основывает на положениях п. 4 договора (индивидуальные условия договора потребительского займа).

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о том, что займодавец не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату процентов и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если займа начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно пунктам 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ). Ст. 12 (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 631,337%, предельное значение в размере 841,783 %.

Установленный договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов (365 годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Кроме того, в пункте 1.1 договора займа указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору займа, если сумму процентов по договору достигнет двукратного размера суммы микрозайма.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 39 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, приведенный истцом расчет процентов за пользование займом основан на условиях договора займа, требования о взыскании процентов за пользование займом предъявлены с соблюдением ограничений, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

При таких обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 000 рублей.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1970 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1970 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Ганиеву З.З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ганиева З.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 20 000 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 39 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья             И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.