Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2024 (2-6222/2023;) ~ М-5285/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1027/2024

59RS0005-01-2023-006867-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦПОДЪЕМ» к Сандалову Александру Олеговичу о взыскании денежных средств, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦПОДЪЕМ» обратились в суд с иском к Сандалову А.О. о взыскании в счет возмещение ущерба причинённого работодателю 90 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как установлено в судебном заседании дело по иску ООО «УРАЛСПЕЦПОДЪЕМ» о взыскании денежных средств, судебных расходов назначалось к рассмотрению на 01.02.2024, 13.03.2024.

Стороны о явке в судебные заседания судом были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились по вторичному вызову, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствие истцом представлено не было, не представили и сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания.

На основании изложенного суд считает возможным оставить иск ООО «УРАЛСПЕЦПОДЪЕМ» о взыскании денежных средств, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦПОДЪЕМ» к Сандалову Александру Олеговичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         - подпись –

Копия верна: судья                    И.П. Архипова