Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2016 (2-7671/2015;) ~ М-6745/2015 от 18.11.2015

Гражданское дело №2-768/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Нефедовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Корнееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Корнееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.В. заключил с Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит предоставлялся на неотложные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора кредит предоставлялся единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям договора заемщик осуществляет плановый возврат задолженности по кредиту ежемесячно, равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита. Согласно условиям договора банк вправе начислить заемщику штраф за пропуск платежа в соответствии с тарифами банка. Согласно условиям кредитного договора банк вправе направить заемщику по почте уведомление о пропуске очередного платежа и/или потребовать от него досрочного исполнения обязательств по договору. Согласно условиям кредитного договора банк имеет права уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу. При этом банк имеет право передать такому лицу все имеющиеся у банка персональные данные заёмщика, на что заемщик дает своё согласие, подписав настоящий кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) – цедент и ОАО КБ «Кедр» - цессионарий был заключен договор об уступке трава требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ОАО КБ «Кедр», извещенный о явке надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Корнеев А.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о явке в суд надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) и Корнеев А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д.№).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и ОАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) уступает ОАО КБ «Кедр», а в свою очередь ОАО КБ «Кедр» принимает в полном объеме имущественное право (требования) оплаты задолженности к физическим лицам, в том числе и к Корнееву А.В., согласно условиям, установленным Договором уступки прав требования (цессии) (л.д.№).

Указанный договор цессии заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

При этом, при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном Коммерческом Банке Сбережений и Кредита (ЗАО) заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ОАО КБ «Кедр» перешло право требования взыскания с Корнеева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1.1. кредитного договора заемщик осуществляет плановый возврат задолженности по кредиту ежемесячно, равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов в соответствии п.6.1.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан 04-го числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на банковский счет заемщика в счет погашения кредита.

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26%. Все платежи по уплате процентов, как и по возврату кредита заемщик производит 04-го числа каждого календарного месяца.

В нарушение указанных пунктов кредитного договора Корнеев А.В. не производит своевременную ежемесячную уплату кредита и процентов по нему, в результате чего по его счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцом допущена описка в части указания взыскиваемых процентов в тексте искового заявления и просительной части искового заявления, вместе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в то время как общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. указана верно. При этом суд учитывает, что ответчик Корнеев А.В. доказательств обратного суду не представил, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в добровольном порядке ответчик суду также не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Корнееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Корнееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнеева А. В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2016 года.

Судья: