Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2019 от 14.08.2019

№ 4/17-18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лоухи                                                                                                  12 сентября 2019 года

    Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Грушецкого И.А., действующего на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ, рассмотрев представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Андрюшкиной Е.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного Леонова Д.В., ...,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17 апреля 2018 года Леонов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные указанным органом сроки.

Из представления начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК следует, что Леонов Д.В. поставлен на учет уголовно – исполнительной инспекцией ХХ.ХХ.ХХ, с порядком и условиями отбывания наказания письменно ознакомлен ХХ.ХХ.ХХ, ему были разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, и он предупрежден, что при их невыполнении в период условного осуждения суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение. Однако, обязанный по приговору суда являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные этим органом дни, ХХ.ХХ.ХХ Леонов Д.В. регистрацию не прошел без уважительных причин. За данное нарушение порядка и условий отбывания наказания инспекцией ему вынесено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В связи с допущенным нарушением уголовно-исполнительной инспекцией ставится вопрос о продлении Леонову Д.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности – обратиться в наркологический кабинет для прохождения обследования.

В судебном заседании представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Грушецкий И.А. представление поддержал, подтвердил изложенные в нем обстоятельства и дополнительно пояснил, что Леонов Д.В. допустил нарушение отбытия условного осуждения, не явившись в установленный день на регистрацию. Кроме того, было установлено, осужденный имел остаточные явления употребления алкоголя, что является основанием для возложения ему дополнительной обязанности - обратиться в наркологический кабинет для прохождения обследования.

Прокурор Хохлов В.А. просил частично удовлетворить представление, продлив Леонову Д.В. испытательный срок на одни месяц, что будет способствовать его исправлению, и отказать в возложении на осужденного обязанности пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии медицинского заключения, курс назначенного лечения, как не подтвержденное доказательствами.

Осужденный Леонов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела суду не представил. В соответствии с поступившим в суд заявлением просил рассмотреть представление без его участия, с доводами автора представления согласен, в услугах адвоката не нуждается.

В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Учитывая, что в настоящем судебном заседании предметом рассмотрения является представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении осужденному испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности, а также то обстоятельство, что Леонов Д.В. о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие условно осужденного.

Заслушав представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Грушецкого И.А., исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Хохлова В.А., поддержавшего представление уголовно-исполнительной инспекции в части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ в уголовно-исполнительной инспекции Леонов Д.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района от 17 апреля 2018 года. Леонову Д.В. был установлен день прохождения регистрации – первый понедельник каждого месяца в кабинете уголовно-исполнительной инспекции. В соответствии с имеющимся в деле регистрационным листом с июня 2018 года по июль 2019 года Леонов Д.В. своевременно проходил регистрацию в инспекции.

Вместе с тем, Леонов Д.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, поскольку ХХ.ХХ.ХХ не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ ему вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Согласно исследованному в судебном заседании объяснению Леонова Д.В. от ХХ.ХХ.ХХ, он не отрицал факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию. Выразил согласие с нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Каких-либо конкретных сведений, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения осужденным возложенной на него судом обязанности, суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что при невозможности явки в инспекцию в назначенный день по уважительным причинам, осужденный мог связаться с сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, в том числе для согласования времени последующей явки, по телефонам, номера которых указаны в памятке, врученной Леонову Д.В. под роспись при постановке на учет.

Учитывая отношение Леонова Д.В. к назначенному судом наказанию, допущенное им нарушение порядка и условий отбывания наказания, суд считает целесообразным продлить осужденному испытательный срок по приговору от 17 апреля 2018 года в запрашиваемом уголовно-исполнительной инспекцией размере, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

По смыслу ч.2 ст.190 УИК РФ, дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт уклонения Леоновым Д.В. от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором от 17 апреля 2018 года. Вместе с тем, суд обращает внимание, что из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Леонов Д.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации по причине употребления спиртных напитков. Кроме того, в материалах дела не содержится информации, что осужденный злоупотребляет алкоголем на постоянной основе, также подобные сведения не были предоставлены представителем инспекции в судебном заседании.

В связи с этим, суд полагает преждевременным на данный момент возложение на Леонова Д.В. дополнительной обязанности – пройти обследование у врача-нарколога, при наличии медицинского заключения, курс назначенного лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ и стст.396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. удовлетворить частично.

Продлить Леонову Д.В. испытательный срок, назначенный ему по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17 апреля 2018 года, на 1 (один) месяц.

Отказать в удовлетворении представления в части возложения на осужденного Леонова Д.В., помимо ранее установленных по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17 апреля 2018 года обязанностей, дополнительной обязанности -– пройти обследование у врача-нарколога, при наличии медицинского заключения, курс назначенного лечения.

Предупредить осужденного о возможности отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17 апреля 2018 года в случае дальнейшего нарушения им установленного порядка и условий отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Г.Л. Поращенко