Мировой судья Засорина Н.В. Дело №11-81/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 13 мая 2024 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Беляевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» на определение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 27.02.2024 о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с неизвестного собственника,
у с т а н о в и л:
Истец - ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с иском к неизвестному собственнику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение), оказанных по адресу: <адрес> номер договора ОО-ВТ-137-44007.
Оспариваемым определением мирового судьи от 27.02.2024 исковое заявление возвращено, как поданное с нарушением правил подсудности, поскольку из приложенных к заявлению определений об отмене судебных приказов, следовало, что личность ответчика установлена, а место его проживания не относится к территориальной подсудности мирового судьи Северного судебного участка.
В частной жалобе ООО «Комитеплоэнерго» определение просит отменить, указывает, что исковое заявление подано к неизвестному собственнику, а не указанному в определениях ФИО4, который при подаче заявлений о вынесении судебного приказа в качестве собственника предполагался. Информация о действительном собственнике у истца отсутствует.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.
В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.
Из искового заявления следует, что данные об ответчике истцу ООО «Комитеплоэнерго» не известны, требования предъявлены к собственнику нежилого помещения – гаража по адресу: <адрес>.
Также, к исковому заявлению приложены определения об отмене судебных приказов от 24.05.2023 (СП №2-6325/2021, №2-5825/2020, №2-1431/2021, №2-4406/2022, №2-2559/2022, №2-3801/2019), вынесенных в отношении Кабанцова В.Ф. и отмененных по его заявлению.
Однако, сам факт вынесения и отмены судебных приказов в отношении Кабанцова В.Ф., не свидетельствует об известности истцу личности собственника. Напротив, истец указывает, что действительный собственник ему не известен, прикладывает в подтверждение выписку из ЕГРН.
При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,
определил:
частную жалобу ООО «Комитеплоэнерго» на определение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 27.02.2024 удовлетворить, определение мирового судьи от 27.02.2024 о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с неизвестного собственника отменить, дело вернуть мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Ю. Солодилова