Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2024 (2-3425/2023;) от 21.09.2023

Дело № 2-412/2024

УИД 18RS0003-01-2023-002671-28

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

31 января 2024 года                          г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., пpи секретаре Побалковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Андрея Александровича к Гасанову Тимуру Музафировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАHОВИЛ:

Истец Волков А.А. обратился в суд с иском к Гасанову Т.М. о взыскании задолженности.

    В судебное заседание, назначенное на 17.01.2024, стороны не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

На рассмотрение дела, повторно назначенное к слушанию на 31.01.2024, стороны также не явились, о проведении судебного разбирательства были извещены, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

    В соответствии со ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о чем выносит определение.

    Учитывая, что стороны дважды не явились на рассмотрение дела, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу иска по чеку безналичной операции от 30.05.2023 в размере 10 695 руб., подлежит возврату ее плательщику.

    Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Волкова Андрея Александровича к Гасанову Тимуру Музафировичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить Волкову Андрею Александровичу государственную пошлину в размере 10 695 (десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей, уплаченную по чеку безналичной операции от ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России).

    Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность пpичин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец и ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения.

Судья                          С.В. Балашова