Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5668/2023 ~ М-5317/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-5668/2023 (43RS0001-01-2023-007986-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5668/2023 (43RS0001-01-2023-007986-54) по иску СПАО «Ингосстрах» к Джафарову Т.Ф.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Джафарову Т.Ф.О. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по вине водителя Джафарова Т.Ф.О., управлявшего транспортным средством Lada 2114, государственный регистрационный знак {Номер изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan Note, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, причинены механические повреждения. На месте был составлен европротокол. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору страхования XXX {Номер изъят} в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX {Номер изъят}, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 60600 руб. 00 коп. Поскольку страховой случай наступил {Дата изъята}, а период использования транспортного средства Lada 2114, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, установлен с {Дата изъята} по {Дата изъята}, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 60600 руб. 00 коп.; а также уплаченную государственную пошлину в размере 2018 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джафаров Т.Ф.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле при подготовке дела к слушанию, Манафова Х.М.О., ООО СК «Сбербанк Страхование», Ладыгин С. В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также, в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} по вине Джафарова Т.Ф.О., управлявшего транспортным средством Lada 2114, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему Ладыгину С.В. транспортному средству Nissan Note, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, и под его управлением.

На месте был составлен европротокол.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование».

{Дата изъята} Ладыгин С.В. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В этот же день был составлен акт осмотра транспортного средства.

{Дата изъята} между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Ладыгиным С.В. подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, по которому потерпевший согласился на получение страхового возмещения в размере 60600 руб. 00 коп.

{Дата изъята} ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение Ладыгину С.В. в размере 60600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

По заявлению Манафова Х.М.О. {Дата изъята} был заключен договор страхования автогражданской ответственности водителей автомобиля Lada 2114, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, (полис {Номер изъят} от {Дата изъята}) на период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Джафаров Т.Ф.О. был допущен к управлению данным транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» на основании ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования {Номер изъят}, возместило страховой компании потерпевшего ООО СК «Сбербанк Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 60600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с подп. «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что страховой случай наступил {Дата изъята}, а период использования транспортного средства Lada 2114, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в договоре обязательного страхования установлен с {Дата изъята} по {Дата изъята}, следовательно, к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

С Джафарова Т.Ф.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 60600 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от {Дата изъята}.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2018 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Джафарова Т.Ф.О. (водительское удостоверение {Номер изъят}) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) 60600 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от {Дата изъята}; а также 2018 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2023 года