Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2021 от 15.10.2021

    Дело № 1-166/2021

УИД 52RS0058-01-2021-001022-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья                                                                                          7 декабря 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугина В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Наумова С.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шахунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Степаненко О.Н., предоставившей удостоверение * * * и ордер * * * от * * *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Наумову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

* * * около 10 часов 30 минут, Наумов С.В., находясь в лесу на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области, на участке местности, расположенном в квартале 45, выдел 4, Полетаевского участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, имеющим координаты 57 градусов 29 минут 192 секунды северной широты и 046 градусов 16 минут 230 секунд восточной долготы, не имея умысла на причинение смерти Вихареву Е.А., действуя по неосторожности в виде небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти Вихареву Е.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, не убедившись в отсутствии людей в зоне валки дерева, осуществил спиливание дерева осины бензопилой, которое упало на Вихарева Е.А. и причинило последнему телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, а именно открытой тупой черепно-мозговой травмы: множественных переломов костей свода и основания черепа, ушибленной раны головы; кровоизлияний в мягкие ткани головы, разрывов твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки правой затылочной доли, ушибленной раны головы; тупой травмы грудной клетки: перелома девятого грудного позвонка, прямых переломов второго - четвертого ребер по лопаточной линии справа, сгибательных переломов со 2- го по 6-е ребер слева по передне-подмышечной линии, кровоизлияния в ткань правого легкого, ссадины шеи, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Вихарев Е.А. скончался на месте происшествия. Между данными телесными повреждениями и наступившей смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

    Действия Наумова С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

    В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Наумова С.В., в связи с примирением сторон, в котором указала, что Наумов С.В. загладил причиненный ей вред путем принесения извинений. Он оплатил похороны ее брата - Вихарева Е.А. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. При этом какого-либо давления на нее не оказывалось, заявление написала добровольно. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны

    Подсудимый Наумов С.В., которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Степаненко О.Н. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Наумова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Государственный обвинитель Лугин В.Н. в судебном заседании полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Наумова С.В. за примирением сторон, не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Наумов С.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Наумов С.В. не судим; впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Суд удостоверился, что письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Наумова С.В. заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились. Наумов С.В. загладил причиненный Потерпевший №1 вред; претензий к подсудимому Наумову С.В. потерпевшая не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности подсудимого Наумова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования, у суда имеются.

Суд считает необходимым соответствующее об этом ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Наумова С.В. в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Наумова С.В. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Наумова С. В., родившегося * * * в * * *, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица, ее подавшие вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; Наумов С.В. вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                   Е.В. Решетов