Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-426/2023 от 09.02.2023

63RS0007-01-2023-000515-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Бурашевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремова С. И. к Ярцеву А. Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.И. обратился в суд с иском к Ярцеву А. Н. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что решением Промышленного районного суда <адрес> по делу № с Ярцева А.Н. в пользу Ефремова С.И. взысканы денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 108 000р., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000р., и компенсация морального вреда в размере 50 000р., а всего взыскано 168 000р.

20.04.2022г. по заявлению взыскателя судебным приставом- исполнителем Яшиной В.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ярцева А.Н. Ответчику было предложено в 5ти дневный срок погасить имеющуюся задолженность, приставом предприняты меры по розыску имущества должника, денежных средств, находящихся в банках, и иных доходов. Однако, до настоящего времени никаких денежных средств, которые могут быть направлены на погашение задолженности, приставом не обнаружено, официальной работы и постоянного дохода Ответчик не имеет, какое-либо движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, также отсутствует.

При этом, должник является собственником трех земельных участков, расположенных в СДТ «Преображенка-Вишня», <адрес> с кадастровыми номерами: №. В отношении данного недвижимого имущества судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия, однако на должника данное обстоятельство никак не подействовало, задолженность он не погасил.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 626 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Преображенка-Вишня», линия 8, участок 418.

В судебное заседание истец Ефремов С.И. не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности Кушнарева О.В., предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Ярцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не предоставил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по <адрес> Яшина В.А., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не предоставила.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В п. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> по делу № с Ярцева А.Н. в пользу Ефремова С.И. взысканы денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 108 000р., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000р., и компенсация морального вреда в размере 50 000р., а всего взыскано 168 000р.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> в отношении должника Ярцева А.Н. в пользу взыскателя Ефремов С.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 168 000 руб.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Ярцеву А.Н., принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 626 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Преображенка-Вишня», линия 8, участок 418, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость земельного участка составляет 197 546,82 руб.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что должник Ярцев А.Н. имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погасил, обязательство не исполнил.

Судом принимается во внимание, что ответчик Ярцев А.Н. мер к добровольному погашению долговых обязательств перед взыскателем Ефремовым С.И. не предпринимал.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок в указанный перечень ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не входит, доказательств иного ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При этом доказательств нахождения на спорном земельном участке дачного домика не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая длительное неисполнение должником судебного решения, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Ефремова С. И. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ярцеву А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, земельный участок, кадастровый №, площадью 626 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Преображенка-Вишня», линия 8, участок 418, путем продажи с публичных торгов, для погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.А. Свиридова