Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2021 ~ М-2329/2021 от 13.07.2021

Дело 2-2722/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                      26 октября 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бикетовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванеева А.Б. к Орехову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ванеев А.Б. обратился суд с иском к Орехову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 30.04.2021 в 08 часов 05 минут, в г. Норильске в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю 1, находящемуся под управлением собственника истца. Данное Д1II произошло при следующих обстоятельствах: Орехов А.В., управляя ТС 2, принадлежащем на праве собственности Виноградову С.В. в отступление от п. 9.10 ПДД РФ не правильно выбрал безопасный боковой интервал до стоящего слева по ходу движения автомобиля. Ответственность Орехова А.В. застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору XXX №, ответственность Ванеева А.Б. в АО «АльфаСтрахование» по договору XXX №. В представительство в г. Норильске АО «АльфаСтрахование» было подано заявление на возмещение ущерба, по которому, на расчетный счет истца перечислено 55 200 рублей. На основании отчета об оценке № 21/3-0353 от 06 июня 2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в рамках цен Норильского промрайона, без учета износа, определена в размере 202 788 руб. Таким образом, ответчик должен возместить разницу между размером реально причиненного ущерба и размером ущерба, определенным на основании Положения о Единой методике в сумме 145 288 рублей. Истец просит взыскать реальный, не возмещенный ущерб в размере 145 288 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 106 руб., расходы на юридические услуги в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Ванеев А.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Юдиной В.Л.

В судебном заседании представитель истца Юдина В.Л., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Орехов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление.

Представители третьих лиц ПАО «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Орехову А.В. разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска Ореховым А.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ванеева А.Б. к Орехову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Орехова А.В. в пользу Ванеева А.Б. разницу между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба в размере 145288 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4106 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.Н. Санькова