Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2023 ~ М-420/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-619/2023                            28 марта 2023 года                              город Котлас

29RS0008-01-2023-000557-10                                               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова А. В. к Морозовой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Лобов А.В. обратился в суд с иском к Морозовой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 138 742 рублей 73 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 30 декабря 2021 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его автомобиль поврежден. Его гражданская ответственность застрахована в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), которое произвело выплату страхового возмещения в размере в сумме 129 555 рублей, что недостаточно для полного возмещения ущерба, так как размер причиненного ущерба составил 268 297 рублей 73 копейки. Поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, заявлен иск.

В судебном заседании представитель истца Махлышев Д.А. и представитель ответчика Макаров А.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Морозова Н.В. обязуется в срок до 29 марта 2023 года возместить Лобову А.В. ущерб, причиненный в результате ДТП от 30 декабря 2021 года, расходы на составление экспертного заключения в сумме 80 000 рублей. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия.

Рассмотрев заявление, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Лобову А.В. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2783 рублей (3975,00 х 70%).

Руководствуясь статьями 153.8 - 153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску Лобова А. В. к Морозовой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого Морозова Н. В. (паспорт №) обязуется в срок до 29 марта 2023 года возместить Лобову А. В. (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 30 декабря 2021 года, расходы на составление экспертного заключения в сумме 80 000 рублей. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата Лобову А. В. (паспорт №) государственной пошлины в размере 2783 рублей (две тысячи семьсот восемьдесят три рубля 00 копеек), перечисленной по чеку-ордеру от __.__.__ (операция 30), счет №, ИНН 7727406020, БИК 017003983, получатель УФК по .... (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), КБК 18№, ОКТМО 11701000.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                Д.В. Смирнов