Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2024 ~ М-1888/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2840/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-003958-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 августа 2024 года

гражданское дело по иску Букатов С.Н. к ПАО «Промсвязьбанк» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Букатов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» о внесении изменений в кредитную историю.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** Букатов С.Н. заключил кредитный договор ### с ОАО «Промсвязьбанк» на сумму 1 800 000 рублей, сроком по **.**.****.

**.**.**** решением Центрального районного суда г. Кемерово исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Букатов С.Н. удовлетворены. В пользу ОАО «Промсвязьбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 1 421 585, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 802, 13 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 000 рублей, а всего 1 439 387, 25 рублей, обращено взыскание на автомобиль ... установлена начальная стоимость 1 334 000 рублей, кредитный договор ### от **.**.**** расторгнут. ОАО «Промсвязьбанк» получен исполнительный лист.

Из ответа ОСП по Центральному району г. Кемерово следует, что исполнительное производство ### от **.**.**** было уничтожено в соответствии с приказом УФССП России ### и инструкцией по делопроизводству ### от **.**.**** в связи с истечением срока хранения 5 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, в 2015 году уже истек срок для предъявления исполнительного листа в отношении Букатов С.Н., о чем ОСП Центрального района г. Кемерово сообщил банку.

Согласно части 3.1. ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории. Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в силу части 5 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» в срок не позднее окончания 2 рабочего дня за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо за днем, когда источнику стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

**.**.**** истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», где в разделе «Сводная информация по договорам займа. Актуальные договоры» отражена информация об автокредите от **.**.**** на сумму 1 800 00 рублей и неисполненном кредитном обязательстве в размере 1 288 858, 19 рублей, информация передана (актуальна) по состоянию на **.**.****.

При этом аналогичная информация содержится в разделе «Сводная информация по договорам займа. Безнадежный долг», информация передана и актуальна по состоянию на **.**.****.

Истец обратился в Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» с требованием убрать недостоверную информацию, на электронную почту истца был дан ответ о необходимости провести проверку и обратиться непосредственно в ПАО «Промсвязьбанк».

**.**.**** истец обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с требованием о внесении изменений в кредитную историю, **.**.**** Букатов С.Н. был получен ответ от ПАО «Промсвязьбанк», в котором указано, что никаких изменений банк вносить не намерен.

Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в соответствии с нормами ст. 4, 5 и 8 Федерального закона «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации / передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ПАО «Промсвязьбанк» передать в кредитную историю Букатов С.Н. информацию об исключении из раздела «Сводная информация по договорам займа. Актуальные договоры» информацию по Кредитному договору ### от **.**.****, заключенному на сумму 1 800 000 рублей.

Определением от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП по Центральному району г. Кемерово.

Протокольным определением от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кобзева Н.А.

В судебном заседании представитель истца Шабалина С.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований.

Истец, третье лицо Кобзева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил в материалы дела письменные возражения.

Представитель третьего лица ОСП по Центральному району г. Кемерово, представитель третьего лица АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** истец обратился в банк с заявлением ### на открытие банковского счета.

**.**.**** Букатов С.Н. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с анкетой-заявлением на получение кредита.

**.**.**** Букатов С.Н. заключил кредитный договор ### с ОАО «Промсвязьбанк» на сумму 1 800 000 рублей с взиманием 18% годовых за пользование кредитом, сроком по **.**.****, кредит предоставляется Букатов С.Н. для оплаты части стоимости транспортного средства, приобретенного в ООО Компания «ПромСнаб» по договору купли-продажи ### от **.**.**** – ..., модель ### ###

Согласно графику платежей ### кредитный договор### от **.**.**** погашение кредита предусмотрено 60 равными платежами с **.**.**** по **.**.**** в размере 45846, 28 рублей.

Одновременно с кредитным договором был заключен договор поручительства физического лица ### от **.**.**** между Кобзева Н.А. и ОАО «Промсвязьбанк» в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ### от **.**.****. Согласно копии паспорта Кобзева Н.А. она является супругой Букатов С.Н.

Также **.**.**** между Букатов С.Н. и ОАО «Промсвязьбанк» в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** заключен договор залога ### в отношении транспортного средства ... модель ### ###

**.**.**** решением Центрального районного суда г. Кемерово исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Букатов С.Н. удовлетворены. В пользу ОАО «Промсвязьбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 1 421 585, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 802, 13 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 000 рублей, а всего 1 439 387, 25 рублей, обращено взыскание на автомобиль ... **.**.**** установлена начальная стоимость 1 334 000 рублей, кредитный договор ### от **.**.**** расторгнут с даты вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу, банком получен исполнительный лист.

Из ответа ОСП по Центральному району г. Кемерово следует, что исполнительное производство ### от **.**.****. было уничтожено в соответствии с приказом УФССП России ### и инструкцией по делопроизводству ### от **.**.**** в связи с истечением срока хранения 5 лет.

Из ответа ОСП по Центральному району г. Кемерово на судебный запрос от **.**.**** следует, что **.**.**** на исполнение в отдел поступил исполнительный документ ### в отношении Букатов С.Н. в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк», на основании которого **.**.**** возбуждено исполнительное производство ###. **.**.**** исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предоставить суду материалы исполнительного производства не представляется возможным в связи с его уничтожением в соответствии с приказом УФССП России ### и инструкцией по делопроизводству ### от **.**.****.

Из кредитного отчета истца следует, что в разделе «Сводная информация по договорам займа. Актуальные договоры» отражена информация об автокредите от **.**.**** на сумму 1 800 00 рублей и неисполненном кредитном обязательстве в размере 1 288 858, 19 рублей, информация передана (актуальна) по состоянию на **.**.****.

Информация по автокредиту от **.**.**** на сумму 1 800 00 рублей и неисполненном кредитном обязательстве в размере 1 288 858, 19 рублей также содержится в разделе «Сводная информация по договорам займа. Безнадежный долг», информация передана и актуальна по состоянию на **.**.****.

Истец обратился в Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» с требованием убрать недостоверную информацию, на электронную почту истца был дан ответ о необходимости провести проверку и обратиться непосредственно в ПАО «Промсвязьбанк».

**.**.**** истец обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с требованием о внесении изменений в кредитную историю, **.**.**** Букатов С.Н. был получен ответ от ПАО «Промсвязьбанк», в котором указано, что никаких изменений в бюро кредитных историй банк вносить не намерен, поскольку у истца имеется непогашенная задолженность перед банком.

Возражая против заявленных требований, банк указывает, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени истцом не погашена.

Федеральный закон «О кредитных организациях» устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика допускающий ограничение прав гражданина-заемщика в целях защиты интересов иных лиц.

В силу п. 4, 6 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - это, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях», установлено содержание кредитной истории.

Права бюро кредитных историй предусмотрены в статье 9 Федерального закона «О кредитных историях», среди которых право на формирование, обработку, проверку достоверности полученной от источника формирования кредитной истории не предусмотрено.

Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», являясь держателем кредитных историй, в соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» не наделено полномочиями на самостоятельное изменение кредитной истории, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Само по себе истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению не свидетельствует об утрате интереса банка к исполнению Букатов С.Н. обязательств по кредитному договору.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению является институтом гражданского процессуального права, имеет отличную от сроков исковой давности правовую природу, установление сроков предъявления исполнительных документов к исполнению имеет своей целью дисциплинировать участников исполнительного производства, прежде всего взыскателей, для того чтобы обеспечить стабильность правовых отношений как для должника, так и для взыскателя, с целью недопущения злоупотребления взыскателем своими правами.

Таким образом, довод истца об истечении трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не может быть принят судом как основание для внесения в кредитную историю истца сведений об исключении из раздела «Сводная информация по договорам займа. Актуальные договоры» информацию по Кредитному договору ### от **.**.****.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что кредитный договор недействительным или незаключенным судом не признавался, расторжение кредитного договора в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением условий договора заемщика не освобождает его от исполнения обязательств, задолженность по кредитному договору истцом до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не представил доказательств неправомерной обработки ответчиком информации о кредитном договоре и ее передаче в бюро кредитных историй, предоставления банком в бюро кредитных историй недостоверной информации, в связи с чем суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Букатов С.Н. к ПАО «Промсвязьбанк» о внесении изменений в кредитную историю по кредитному договору ###– оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 23.08.2024 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Тараненко Ю.Д.