Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-373/2024 от 05.02.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

от 06 марта 2024 года по делу № 12-373/2024

(43RS0002-01-2024-000957-55)

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерстобитовой Н.А. на определение старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову Захарова А.Н. от 22.12.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ершовой О.В.,

У С Т А Н О В И Л :

22.12.2023 старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову Захаровым А.Н. вынесено определение по материалу, зарегистрированному в КУСП-1 № 49472 от 12.12.2023, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Шерстобитова Н.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит обжалуемое определение отменить в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

В жалобе указано, что мотивом отказа в возбуждении дела об административном она (Шерстобитова Н.А.) не проходила судебно-медицинское освидетельствование, что не позволило определить у неё телесные повреждения и механизм их образования. Однако, 12.12.2023 ФИО1 нанесла ей (Шерстобитовой Н.А.) побои, причинив физическую боль и телесные повреждения. 15.12.2023 она (заявитель) по направлению сотрудника полиции прошла судебно-медицинское освидетельствование в Кировском областном бюро судебно-медицинской экспертизы, где у неё были зафиксированы многочисленные телесные повреждения. 02.12.2023 со ссылкой на непрохождение ей (потерпевшей) судебно-медицинского освидетельствования в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Полагает, что обжалуемое определение от 02.12.2023 содержит недостоверную информацию, что свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Заявитель Шерстобитова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову Захаров А.Н., лицо, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, – ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, письменных пояснений суду не представили.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12.12.2023 в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение Шерстобитовой Н.А. о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Йола» ударила женщина.

По результатам рассмотрения сообщения и проведенной проверки 22.12.2023 старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову Захаровым А.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Шерстобитова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой.

Право на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. В силу данной нормы определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ).

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по сообщению Шерстобитовой Н.А. была проведена проверка, в ходе которой 13.12.2023 участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО3 у Шерстобитовой Н.А. были отобраны объяснения. Кроме того, в деле имеются объяснения ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 от 20.12.2023, рапорт ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову от 21.12.2023.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона, по мнению суда, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении должностным лицом ОП № 1 УМВД России по г. Кирову соблюдены не были.

Так, в оспариваемом определении указано, что Шерстобитова Н.А. судебно-медицинское освидетельствование не проходила, однако, доказательств, подтверждающих указанный довод должностного лица, материалы проверки не содержат.

Кроме того, объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО5 от 21.12.2023 не содержат подписи должностного лица, отобравшего указанные объяснения.

В оспариваемом определении указано, что опрошенная ФИО1 пояснила, что каких-либо противоправных действий в отношении Шерстобитовой Н.А. не совершала, побои ей не наносила. Вместе с тем, в объяснения ФИО1 таких сведений не содержат.

Объяснения ФИО1, а также иных вышеуказанных лиц взяты должностным лицом формально.

С учетом вышеизложенного, суд считает доводы жалобы о незаконности вынесенного определения полностью обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют акт судебно-медицинского освидетельствования Шерстобитовой Н.А., объяснения сотрудников бригады СМП, которые оказывали медицинскую помощь Шерстобитовой Н.А. о наличии (отсутствии) у неё телесных повреждений, записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина.

Также суд обращает внимание, что в оспариваемом определении неверно указана дата вынесения, вместо «22 декабря 2023 года», указано «02 декабря 2023 года».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе проверки были существенно нарушены процессуальные требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, а именно: проигнорированы такие задачи производства по делу об административном правонарушении, как всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, что повлияло на принятие оспариваемого определения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим обжалуемое определение должно быть отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шерстобитовой Н.А. удовлетворить.

Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2023, вынесенное старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову Захаровым А.Н.

Материалы проверки по факту нанесения побоев ФИО1 Шерстобитовой Н.А. (КУСП-1 № 49472 от 12.12.2023) направить начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Кирову на новое рассмотрение.

Копию настоящего решения направить Шерстобитовой Н.А., ФИО1, в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 Е.А. Кулик