Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 24.11.2014

Дело № 1-61/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Юрла 12 декабря 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Кониной Л.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

защитника адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пономарева Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пономарев В.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2014 года, около 22 часов, Пономарев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, вызванной противоправным поведением ФИО2, выражавшемся в систематическом нанесении побоев матери Пономарева В.Н. – ФИО3, а также её оскорблении, с целью убийства ФИО2, взяв в руки кухонный нож, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, нанёс ему два удара в переднюю боковую поверхность грудной клетки, а также удар в область левого предплечья, в результате чего потерпевший упал, ударившись головой и туловищем о поверхность камина и пола.Намереваясь осуществить преступный умысел на убийство до конца, Пономарев В.Н. попытался нанести ФИО2 последующие удары кухонным ножом, но был остановлен подошедшим на шум из соседней комнаты ФИО6, который отнял нож.

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался через непродолжительный промежуток времени. Причиной его смерти явилось колото-резаное проникающее ранение передней поверхности грудной клетки с ранением сердца, с повреждением правого желудочка, гемотампонадой сердца 400 мл., которое является опасным для жизни и повлекло тяжкий врез здоровью.

В судебном заседании Пономарев В.Н., заявив о признании вины, пояснил следующее.

ФИО2, отчим, систематически избивал его мать – ФИО3, ему об этом известно от соседки по имени ФИО12. Кроме того, каждый раз, приезжая домой, он видел на теле матери гематомы. ФИО2 обижал и младших детей, в его присутствии ударил по спине сестру –ФИО8, девочка плакала, наносил скакалкой побои сестре ФИО7. Избиение детей имело место, когда семья ещё жила в <адрес>. Он многократно просил ФИО2 прекратить избиения, но всё повторялось.

21 октября 2014 года, в доме матери Пономарев В.Н. распивал с отчимом пиво и водку, начиная с 18 – 19 часов. Когда начался фильм, ФИО3 попросила их перейти на кухню, чтобы не мешать смотреть его, сама осталась в комнате, пила только пиво.

На кухне ФИО2 стал говорить о матери подсудимого нехорошие слова, угрожал убить её. Пономарев В.Н. сдерживался, поднялся из-за стола, чтобы покурить. Потерпевший продолжал высказывать в адрес его матери оскорбления. Тогда с Пономаревым В.Н. что-то случилось. Он взял со стола кухонный нож, нанёс им удары ФИО2, сколько, не помнит. Кажется, что нож у него забрал брат ФИО6, он же спросил: «Что сделал?». Подсудимый раскаивается в содеянном, думает, что возможен был другой выход, но какой, не знает. Мать боялась ФИО2, в том числе, и трезвого.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что о гибели брата – ФИО2 она узнала 21 октября 2014 года в двенадцатом часу ночи после звонка ФИО5

Ей известно, что ФИО2 содержал семью, обеспечил её жильём. Сама ФИО3 не работала. Потерпевшая считает, что её брат не избивал детей, а если и делал это, то только по-отечески, за проступки.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что 21 октября 2014 года конфликт между своим мужем ФИО2 и своим сыном Пономаревым В.Н. не видела и не слышала, они находились вдвоём на кухне. Сама ФИО3 сидела в комнате, смотрела телевизор.

ФИО2 избивал её систематически, чем попало и по любому поводу, особенно после переезда в <адрес> около пяти лет назад. Однажды в 30-градусный мороз выгнал на улицу из-за отсутствия сигарет. В сентябре 2014 года, когда она включала телевизор, воткнул нож в её ногу.

ФИО3 об избиениях никуда не сообщала, сыну не рассказывала, на вопросы о гематомах говорила, что получала их при падениях.

ФИО2 появился в их семье, когда Пономарев В.Н. учился в 8 классе. У них складывались нормальные отношения. Потом сын уехал учиться, работал. Всегда помогал семье, заботился о младших. В последнее время он жил и работал в <адрес>. Конфликты между Пономаевым В.Н. и ФИО2 возникали только из-за нанесения ей побоев. ФИО2 избивал и младших детей.

Изменить ситуацию ФИО3 не могла, боялась, когда заговорила с мужем о разводе, услышала угрозы убийством.

ФИО2 работал на пилораме, покупал детям одежду, продукты. Но вместе с тем он пропивал большую часть средств. В нетрезвом состоянии был агрессивен.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашённых по согласованию сторон, следует, что Пономарев В.Н. приехал домой 15 октября 2014 года, проходил медкомиссию, планировал наняться на службу в армию по контракту.

21 октября 2014 года Пономарев В.Н. и ФИО2 распивали пиво и крепкое спиртное. Ссор не было. Примерно через два часа свидетель попросила их перейти на кухню, чтобы дать ей возможность посмотреть фильм. Младшие дети находились в своей комнате.

Примерно около 22 часов на кухню прошёл ФИО6, и ФИО3 услышала: «Что ты, Вася, наделал?». Когда прошла на кухню, увидела ФИО2 лежащим на полу. Он не говорил и не шевелился, в области груди через одежду у него сочилась кровь. ФИО6 пояснил, что когда вошёл на кухню, увидел Пономарева В.Н. стоящим возле ФИО2 с ножом в руке. Она пыталась остановить кровотечение, вызвала скорую помощь, при этом сказала, что сама подрезала мужа, так как боялась, что сына посадят (л.д.74-78).

Несовершеннолетний свидетель ФИО6 пояснил, что, услышав скрип стула на кухне, прошёл туда и увидел Пономарева В.Н. с ножом стоящим над ФИО2 Отчим лежал на полу, по животу текла кровь. Мать свидетеля ФИО3 в это время находилась в комнате, смотрела телевизор.

ФИО2 часто избивал мать. Очевидцем таких ситуаций в текущем году ФИО6 был более трёх раз, всегда вмешивался, но это не помогало. В основном от побоев у матери были синяки, редко кровь. В начале осени ФИО2 таскал за волосы его сестру – ФИО7. Мать боялась ФИО2, когда он был в нетрезвом состоянии, старалась уйти из дома.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашённых в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что Пономарев В.Н. и ФИО2 в нетрезвом состоянии становились раздражительными. Пономарев В.Н. заступался за мать, и происходили ссоры. Примерно в июле 2014 года, во время одной из ссор, Пономарев В.Н. ударил ФИО2 ножом, нанёс ему царапину.

21 октября 2014 года, около 22 часов, когда Пономарев В.Н. и ФИО2 находились на кухне, свидетель услышал шум, похожий на скрежет ножек стула о пол. Когда пришёл на кухню, увидел, что ФИО2 сидит возле кухонного стола, навалившись спиной на подоконник, а Пономарев В.Н. стоит перед ним с кухонным ножом в руке и пытается нанести удар. ФИО6 отнял у брата нож, его клинок был в крови. ФИО2 упал со стула на пол, при этом ударился левой стороной лица о стенку камина. Затем на кухню пришла ФИО3 (л.д.79-84)

Малолетний свидетель ФИО7 пояснила, что в момент происшествия находилась в комнате с братом ФИО6 и сестрой ФИО8 Она подтвердила факт причинения ей побоев ФИО2 Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых по согласованию сторон, следует, что в нетрезвом состоянии ФИО2 ругал её мать – ФИО3, бил её. Трезвый он был хорошим.

Пономарев В.Н. и ФИО2 в нетрезвом состоянии ругались из-за того, что отчим обижал маму.

Вечером 21 октября 2014 года отчим - ФИО2 и брат – Пономарев В.Н. сидели на кухне. Потом туда ушёл ФИО6 и стал кричать, что нужно отнять нож. Когда ФИО7 зашла в кухню, увидела лежащего на полу отчима, у него на теле спереди была кровь. Рядом с ним стоял Пономарев В.Н., которого успокаивал ФИО6. Он же держал в руках кухонный нож, который отдал сестре, нож она положила на полку возле мойки (л.д.85-89).

Заслушанная в качестве свидетеля ФИО9 – фельдшер скорой помощи, показала, что когда она приехала по вызову, раненый лежал на кухне, на спине, без сознания, с одышкой. Он умер по пути в больницу.

Из оглашённых по согласованию сторон показаний свидетеля ФИО10 (л.д.38) –медицинской сестры по приёму-передаче вызовов пункта скорой помощи, следует, что в 22 часа 18 минут женщина сообщила, что нанесла ножевое ранение мужу.

В ходе осмотра места происшествия – квартиры № дома № по <адрес>, произведённого в ночное время 22 октября 2014 года, на кухне обнаружены следы, похожие на следы крови, бутылки из-под спиртного. На торце дверцы мойки обнаружен нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Нож изъят (л.д.9-20).

22 октября 2014 года в машине скорой помощи произведён осмотр трупа ФИО2, обнаружены колото-резаные ранения на груди, деформация тканей в виде разрезов (л.д.21-28).

В результате освидетельствования Пономарева В.Н. на надетых на нём ветровке синего цвета и спортивном трико обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на следы крови (протокол от 22 октября 2014 года л.д.30, 31).

22 октября 2014 года ветровка и трико изъяты у подозреваемого Пономарева В.Н. (л.д.55, 56).

5 ноября 2014 года произведён осмотр изъятых вещественных доказательств. Установлено, что с места происшествия изъят кухонный нож общей длиной 18 см, длиной клинка 7, 8 см, наибольшей шириной клинка 1, 5 см, наибольшей толщиной 0, 1 см со следами наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь.

На ветровке и трико, изъятых у подозреваемого, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на следы крови, неопределённой формы, различного размера (л.д.106-110).

Согласно заключению эксперта № от 22 октября 2014 года у ФИО2 имелись повреждения: ссадина в области рёберной дуги справа; ссадина в височно-скуловой области слева, кровоподтёк у наружного конца левой брови; кровоподтёк на наружной поверхности левого локтевого сустава; кровоподтёк на задненаружной поверхности средней трети правого бедра; колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки по срединной линии в нижней части грудины, проникающая в полость сердечной сорочки с повреждением правого желудочка сердца; колото-резаная рана на боковой поверхности грудной клетки справа в нижней части по передней подмышечной линии со ссадиной; колотая рана на задней поверхности средней трети левого предплечья с кровоподтёком вокруг; внутреннее кровотечение в полость сердечной сорочки (гемоперикард) 400 мл.

Колото-резаные ранения причинены от трёх воздействий каким-то острым орудием колюще-режущего типа, возможно представленным на экспертизу ножом. Проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца является опасным для жизни и повлекло тяжкий вред здоровью.

У ФИО2 найден этиловый алкоголь в крови 6, 4 промилле, в моче 7, 0 промилле, что может соответствовать тяжёлой степени алкогольного опьянения на момент наступления смерти (л.д.115-119).

По данным заключения эксперта № от 6 ноября 2014 года изъятый при осмотре места происшествия нож холодным оружием не является (л.д.126, 127).

14 ноября 2014 года УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский» ФИО11 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту систематического нанесения побоев ФИО3 за смертью подозреваемого.

Из постановления следует, что факты причинения ФИО2 ФИО3 физической боли, психических страданий имели место 23 февраля, 8 марта, в конце июля и в начале октября 2014 года (л.д.100, 101).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, находя их достоверными и достаточными, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

Вина подсудимого не оспорена им,подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7,ФИО9, ФИО10, составляющих последовательную, полную картину событий, которая в полной мере согласуется с данными, содержащимися в исследованных в суде материалах дела.

Заключение судебно-медицинской экспертизы полное, выводы должным образом обоснованы.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что они носили умышленный характер, были направлены на причинение физического вреда потерпевшему, обусловлены осознанным желанием наступления общественно опасных последствий.

Суд квалифицирует действия Пономарева В.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «з»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления. Также суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, заявившей о целесообразности строгого наказания подсудимому, посредственную характеристику подсудимого по месту жительства.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Пономареву В.Н. должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Пономареву В.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Пономарева Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет четырёх месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 октября 2014 года.

Меру пресечения Пономареву В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ветровку, трико - вернуть по принадлежности; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова