Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12540/2023 ~ М-10707/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-12540/2023

50RS0002-01-2023-012562-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г.                                                                         г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом <данные изъяты>, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты>., фискальный накопитель «<данные изъяты> руб.). В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя согласно номера записи ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей в том числе: сумма задолженности за тариф <данные изъяты> рублей; сумма задолженности пени на тариф <данные изъяты> рублей; сумма задолженности за оборудование 0 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 0 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Истец просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено с вынесением заочного решения.

Суд, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме.

Заказчику передано оборудование: KKT «<данные изъяты>) 1 шт., <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., фискальный накопитель «<данные изъяты>.).

В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты.

Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 также предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5 договора.

Согласно п.5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размер <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя согласно номера записи ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей в том числе: сумма задолженности за тариф <данные изъяты> рублей; сумма задолженности пени на тариф <данные изъяты> рублей; сумма задолженности за оборудование 0 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 0 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 0 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, доказательств исполнения обязательств в рамках заключенного договора не представил, о снижении неустойки суду не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком суду не было представлено доказательств несоразмерности неустойки и необоснованной выгоды кредитора, указанный размер неустойки обусловлен длительностью просрочки, доказательств уважительности причин длительного неисполнения принятых на себя обязательств, принятия мер к погашению задолженности ответчиком не представлено, а потому указанный размер неустойки является соразмерным нарушенным обязательствам. Суд учитывает, что задолженность возникла в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                Лаврухина М.И.