Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2022 от 20.09.2022

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдал кредит ФИО1 в сумме 330 000 руб. на срок 72 мес. под 24 % годовых.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 327 991,63 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя **/**/**** Зиминский городской суд вынес решение суда №.

Однако, за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 105 110,65 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 105 110,65 руб.

**/**/**** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от **/**/**** на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность Ответчика составляет 104 482,70 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 104 482,70 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец ПАО Сбербанк просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 104 482,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 104 482,70 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 289,65 руб. Всего взыскать: 113 772,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 заявленные требования поддержала. Дополнительно указала, что истцом пропущен срок исковой давности по нескольким периодам начисления, в связи, с чем задолженность ответчика в соответствии с расчетом составляет 57 751,12 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что задолженность по кредитному договору им погашена. Кроме того полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО1 в сумме 330 000 руб. на срок 72 мес. под 24 % годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен, подписал, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитных договоров. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 330 000 руб. на счет банковской карты в соответствии с п. 17 кредитного договора, что подтверждается отчетом операций по счету.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи чем, образовалась задолженность.

За период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 327 991,63 руб. Указанная задолженность взыскана с ФИО1 решением Зиминского городского суда от **/**/**** по гражданскому делу №. Задолженность взыскана по состоянию на **/**/****.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, за пользование кредитом начисляются проценты на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности, при этом в судебном порядке договор не расторгался, истцом продолжались начисления процентов на сумму непогашенной задолженности. За период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 105 110,65 руб., в том числе:

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что **/**/**** ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № .... и .... с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №, начисленным с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... и .... вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 106 761,76 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № .... и .... от **/**/**** указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось в Иркутский районный суд .... **/**/****, что подтверждается штампом Почта России, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня получения копии определения.

Таким образом, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности. С учетом применения срока исковой давности, период взыскания судом установлен с **/**/**** – с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судом произведен расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от **/**/****, с учетом применения срока исковой давности за период с **/**/**** по **/**/**** (гашение задолженности по основному долгу), в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере 57 751,12 руб. (сумма просроченных процентов за период с **/**/**** по **/**/**** за вычетом 627,95 рублей - суммы поступившей **/**/**** в счет гашения задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность).

Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5 127,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 57751,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5127,8 рублей.

Требования ПАО Сбербанк к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья К.Н. Борзина