Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12210/2023 от 25.09.2023

Судья: Зеленина С.Ю. Гр. дело № 33-12210/2023

(номер дела по первой инстанции № 2- 2537/2023)

63RS0044-01-2023-002479-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Мельниковой О.А.,

судей: Дудовой Е.И., Серикова В.А.,

при секретаре Меньшовой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 18 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Губайдуллина А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) ИНН № в пользу Губайдуллина А.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № материальный ущерб в размере 74 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 1 700 руб. и почтовые расходы в размере 838,14 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения представителя Губайдуллина А.Р. по доверенности Марчук А.И. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Губайдуллин А.Р. обратился в суд с иском к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) Поволжского главного регионального управления – филиала объединения «РОСИНКАС», в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74 500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 970,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб.

В обоснование иска указано, что 23.11.2022 по вине Округина С.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota Alphard, государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в установленном законом порядке.

По результатам обращения истца в АО «ОСК» страховщик признал произошедшее 23.11.2022 ДТП, страховым случаем и на основании соглашения произвёл выплату страхового возмещения в размере 130000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Группа компаний Юрэксперт» № от 27.12.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 204500 рублей, с учетом износа 120800 рублей.

Таким образом, выплаченного страхового возмещения недостаточно для осуществления восстановительных работ, в связи с чем, Губайдуллин А.Р. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОСК» (определение от 16.05.2023), АО «Альфа Страхование» (определение от 27.06.2023)

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице представителя по доверенности Яковлева А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В жалобе указывает, что причиненный потерпевшему ущерб подлежал возмещению в полном объеме АО «ОСК» за счет лимита страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 400000 рублей. Считает, что экспертное заключение ООО «Группа компаний Юрэксперт» не может быть положено в основу решения суда, поскольку ответчик о проведении экспертного исследования не уведомлялся, в связи с чем, был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 79 и 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, экспертное учреждение является работодателем и представителя истца и эксперта, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность эксперта при проведении исследования.

В заседании судебной коллегии представитель Губайдуллина А.Р. по доверенности Марчук А.И. против доводов апелляционной жалобы возражала, полагая, что обязательства страховой компанией по данному страхового случаю выполнены в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на апелляционную жалобу, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 23.11.2022 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Alphard, государственный регистрационный знак № под управлением Губайдуллина А.Р., и, автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), под управлением Округина С.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Alphard получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Округина С.Ю., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Установлено, что Округин С.Ю. на момент совершения дорожного происшествия являлся работником Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России).

Гражданская ответственность Губайдуллина А.Р. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО ТТТ №

Гражданская ответственность Округина С.Ю. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №

24.11.2022 Губайдуллин А.Р. обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, приложив все необходимые документы.

28.11.2022 страховщиком проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра №

12.12.2022 между АО «ОСК» и истцом заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по условиям которого, страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 130 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17614.

Согласно экспертному заключению ООО «Группа компаний Юрэксперт» № от 27.12.2022, рассчитанная по Единой методике стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 204 500 рублей, с учетом износа - 120 800 рублей (округленно).

Таким образом, выплаченного страхового возмещения недостаточно для осуществления восстановительного ремонта.

26.12.2022 Губайдуллиным А.Р. в адрес Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения со ссылкой на то, что размер ущерба находится в пределах страховой суммы, подлежащей выплате страховой компанией в рамках Закона об ОСАГО.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, содержащимися п. 12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Округин С.В. состоял в трудовых отношениях с Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) и в момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей, принимая во внимание надлежащее исполнение страховщиком обязанностей предусмотренных договором об ОСАГО, а именно, заключение с истцом соглашения о выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) разницы между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертизы без учета износа, и суммой выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, взыскал с ответчика сумму ущерба в размере 74 500 рублей: 204 500 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 130 000 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Определяя размер ущерба, суд первой инстанции, исходил из экспертного заключения ООО «ГК «ЮрЭксперт», представленного стороной истца, поскольку доказательств иного размера не ущерба не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в пользу Губайдуллина А.Р. взысканы расходы на оплату независимой экспертизы 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 1 700 руб., почтовые расходы в размере 838,14 руб., подтвержденные соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний с участием представителя истца, а также принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) Поволжского главного регионального управления – филиала объединения «РОСИНКАС», суд первой инстанции, руководствовался ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что лицом ответственным за возмещение ущерба является непосредственно юридическое лицо, а не его территориальное подразделение.

Правовых оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, поскольку они основаны на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом в совокупности и им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Действующее правовое регулирование во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают исходя из принципа полного возмещения вреда возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

При этом закрепленный статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее, то есть возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно исходил из необходимости установить размер затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, предшествовавшее его повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа, и пришел к правильному выводу о необходимости возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда, взыскав с последнего разницу между полученной потерпевшим суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии иного, более разумного способа устранения недостатков, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что страховщик несет ответственность по возмещению ущерба потерпевшему по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., следовательно, оснований для взыскания ущерба с ответчика не имеется, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Как следует из разъяснений, данными в ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░. N 31 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░. N 755-░ (░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ N 755-░). ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░. N 432-░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 400 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2023.