Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 (1-606/2022;) от 15.12.2022

Дело № 1-133/2023 (1-606/2022)

42RS0001-01-2022-002760-27

УД № 12201320003000848

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                                                                               21 февраля 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженск Кемеровской области Гиноян С.С.,

защитника: адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого Шелковникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Шелковникова Андрея Владимировича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шелковников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период 08:00 – 08:15 Шелковников А.В., находясь на участке местности у ночного клуба «<...>», расположенного по адресу: <адрес> «А», с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), путем присвоения найденного получил в пользование банковскую карту АО «<...>», эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактных платежей «<...>», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющейся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг.

<дата> Шелковников А.В., в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи найденной банковской карты, оснащенной технологией бесконтактных платежей «<...>», действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «<...>» по адресу: <адрес> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 631,00 рублей, трижды произведя ими оплату за приобретенный им товар в 08:16 на сумму 25,00 рублей, в 08:17 на сумму 571,00 рублей, в 12:03 на сумму 35,00 рублей.

<дата> Шелковников А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи найденной банковской карты, оснащенной технологией бесконтактных платежей «<...>», действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «<...>» по адресу: <адрес> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 328,00 рублей, произведя ими оплату за приобретенный им товар в 10:17.

<дата> Шелковников А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, строение № «В», осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи найденной банковской карты, оснащенной технологией бесконтактных платежей «<...>», действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «<...>» по адресу: <адрес> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 610,50 рублей, дважды произведя ими оплату за приобретенный им товар в 10:22 на сумму 452,50 рублей и в 10:23 на сумму 158,00 рублей.

<дата> Шелковников А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи найденной банковской карты, оснащенной технологией бесконтактных платежей «<...>», действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «<...>» по адресу: <адрес> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 318,00, произведя ими оплату за приобретенный им товар в 10:27.

<дата> Шелковников А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи найденной банковской карты, оснащенной технологией бесконтактных платежей «<...>», действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «<...>» по адресу: <адрес> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 729,99 рублей, произведя ими оплату за приобретенный им товар в 10:42.

<дата> Шелковников А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи найденной банковской карты, оснащенной технологией бесконтактных платежей «<...>», действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «<...>» по адресу: <адрес> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 297,00 рублей, дважды произведя ими оплату за приобретенный им товар в 10:44 на сумму 248,00 рублей и в 10:45 на сумму 49,00 рублей.

<дата> Шелковников А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), года, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи найденной банковской карты, оснащенной технологией бесконтактных платежей «<...>», действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «<...>» по адресу: <адрес> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1400,00 рублей, дважды произведя ими оплату за приобретенный им товар в 10:48 на сумму 980,00 рублей и в 10:49 на сумму 420,00 рублей.

Таким образом, Шелковников А.В. в период 08:16 - 12:03 <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «<...>» по адресу: <адрес> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты, эмитированного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4314,49 рублей, произведя ими оплату за приобретенный им товар, которым распорядился по своему усмотрению - обратил его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый Шелковников А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался, согласно его оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями (л.д.121-122), полностью им подтвержденными: <дата> утром на земле около входной двери ночного клуба «<...>» по <адрес> он нашел банковскую карту АО <...> красного цвета, и решил, что при помощи нее будет совершать покупки в магазинах <адрес>, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, не вводя пин-код, таким образом, похищая деньги, пока на счету карты не закончатся деньги. <дата> он расплачивался найденной картой в магазинах «<...>» по <адрес>, «<...>» по <адрес> «в», «<...>» по <адрес>, «<...>» по <адрес>, «<...>» по <адрес>, «<...>» по <адрес>, в павильоне «<...>» по <адрес>, приобретая покупки стоимостью до 1000 рублей.

Оглашенными показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.14-16), согласно которым около года назад в <адрес> он оформил кредитную карту АО «<...>», лимитом в 10000 рублей, у него в телефоне установлено приложение банка, где он отслеживает свои расходы по карте, в приложении имеется информация о том, что счет его банковской карты - 4081 7810 3057 5141 5746. <дата> на счету карты были деньги в сумме 10 000 рублей. К карте были подключена услуга «<...>», которая позволяет рассчитываться картой за покупки до 1000 рублей, не вводя пин-код, а также услуга «Мобильный банк» к его номеру телефона №. В ночь с <дата> до 05:00 утра <дата> он находился, в том числе, в ночном клуб «<...>» по <адрес>. Затем проснувшись дома около 10:00 <дата> он не нашел свою банковскую карту, а в приложении АО «<...>» обнаружил, что в период времени 08:16 – 10:49 со счета его карты были списаны деньги, путем приобретения товаров в магазинах «<...>, <...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>». Он перевел 3400 рублей на счет своей другой карты, чтобы эти деньги не смогли потратить, оставил там около 40-50 рублей, блокировать ее не стал, а затем увидел, что в 12:03 произошло еще одно списание денег в сумме 35 рублей со счета его карты. Тогда он обратился в полицию, с его карты было похищено 4314,49 рублей. Возможно, он утерял карточку в одном из ночных клубов;

- свидетеля ФИО6 (л.д.65-66), согласно которым с <дата> по конец сентября 2022 года в утреннее время он около ночного клуба «<...>» по <адрес> он встретил своего знакомого Шелковникова, тот предложил ему сходить в магазин, сказал, что у него есть деньги. Они <...> в магазины «<...>» расположенный в районе 6-ой колонии, «<...>» по <адрес>, где Шелковников покупал спиртное, хлеб и сигареты, он видел, как тот рассчитывался за покупки при помощи банковской карты, прикладывая карточку к терминалу бесконтактной оплаты товара, пин-код не вводил. После чего Шелковников <...> в магазин «<...>», а он остался ждать его на улице. После чего они пошли в магазин «<...>», что Шелковников там покупал, он не помнит, рассчитывался также банковской картой. Затем Шелковников ходил в киоск «<...>», где покупал закуску к спиртному, также ходил и в другие магазины, где купил спиртное и еще сигареты. Через некоторое время Шелковников рассказал ему, что похитил деньги с чужого банковского счета, рассказал, что когда они вместе ходили по магазинам в конце сентября 2022 года, то тот оплачивал покупки при помощи банковской карты, которую он нашел и она ему не принадлежала.

Протоколом принятия устного заявления о совершении преступления (л.д.4), в котором Потерпевший №1 сообщает, что в период 08:16 – 12:03 <дата> неизвестное лицо тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета АО «<...>», открытого на его имя, причинив ему материальный ущерб на сумму 4314,49 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.83-86), согласно которому в помещении магазина «<...>» по адресу: <адрес>, установлена касса обслуживания клиентов с терминалом бесконтактной оплаты товара №.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.87-90), согласно которому в помещении павильона «<...>» по адресу: <адрес>, установлен терминал оплаты с №.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.91-94), согласно которому в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, установлен терминал оплаты с №.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.99-102), согласно которому в помещении магазина «<...>», по адресу: <адрес>, установлен терминал оплаты №.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.103-106), согласно которому в помещении магазина «FIXPRICE», по адресу: <адрес>, установлен терминал оплаты с №.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.95-98), согласно которому в помещении павильона «<...>», расположенного по адресу: <адрес> «В», в котором установлен терминал оплаты с №.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.107-110), согласно которому в помещении магазина «<...>» по адресу: <адрес> в котором установлен терминал оплаты с №.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-11), согласно которому при открытии приложения АО «<...>», установленного в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, отображена следующая информация: операции списания <дата> в 08:16 - в сумме 25 рублей, <дата> в 08:17 - в сумме 571 рубль, <дата> в 10:17 - в сумме 328 рублей, <дата> в 10:22 - в сумме 452, 50 рублей, <дата> в 10:23 - в сумме 158 рублей, <дата> в 10:27 - в сумме 318 рублей, <дата> в 10:42 - в сумме 729,99 рублей, <дата> в 10:44 - в сумме 248 рублей, <дата> в 10:45 - в сумме 49 рублей, <дата> в 10:48 - в сумме 980 рублей, <дата> в 10:49 - в сумме 420 рублей, <дата> в 12:03 - в сумме 35 рублей; номер счета - 4081 7810 3057 5141 5746, банк получателя - АО «<...>», участвующий Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные операции он не совершал, а денежные средства в общей сумме 4314,49 рублей у него похищены.

Протоколом осмотра (л.д.70-71) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.72) о том, что осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу оптический диск, при воспроизведении содержащихся на котором 3-х видеозаписей, отображается, как мужчина, в котором участвующий Шелковников А.В. опознал себя, оплачивает покупки банковской картой красного цвета, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, не вводя пин-код: в период <дата> с 08:12:00 до 08:18:59 в магазине «<...>» по <адрес>; <дата> в 10:37 в магазине «<...>», по <адрес>; <дата> в 10:41 в магазине «<...>» по <адрес>. Шелковников А.В. пояснил, что приобретал товар в указанное время в данных магазинах при помощи найденной им банковской карты.

Протоколами выемки (л.д.75-77), осмотров (л.д.78-81, 112-114) и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.82, 115) о том, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

- изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по счету за период с <дата> по <дата>, согласно которой номер счета - 40№, дата открытия счета - <дата>, клиент - Потерпевший №1, <дата> совершены операции списания в следующих местах: <...>. Участвующий в осмотре потерпевший пояснил, что указанные операции по счету он не совершал, денежные средства в общей сумме 4314,49 рублей похищены;

- ответ АО «<...>» с CD-R диском, согласно которому на Потерпевший №1, <дата> г.р., <дата> открыт банковский счет №, в техническом отделении Центрального офиса банка по адресу: <адрес>.

На основании представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Шелковникова А.В. в хищении <дата> у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4314,49 рублей с его банковского счета.

    Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми. А в целом совокупность исследованных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении Шелковникова А.В.

Показания потерпевшего о снятых с его банковского счета денежных средств в сумме 4314,49 рублей, показания свидетеля ФИО6 об известных ему обстоятельствах хищения, сомнений не вызывают, так как последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимого о том, что он, используя найденную банковскую карту, которой можно расплатиться прикладыванием к терминалу без ввода пин-кода, осуществил <дата> несколько покупок в магазинах «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», таким способом похитив у потерпевшего денежные средства, а также с другими объективными данными из протоколов осмотров мест происшествий, предметов, вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что с банковского счета №, открытых на Потерпевший №1, <дата> осуществлены 12 операций списания, на общую сумму 4314,49 рублей в вышеуказанных магазинах, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Суд убежден, что Шелковников А.В. при совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил денежные средства со счета, открытого в отделении банка и прикрепленного банковской карте, принадлежащей потерпевшему.

Суд квалифицирует действия Шелковникова А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимого, который не состоит <...> (л.д.138), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.139), наличие постоянного места жительства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: ОРМ «Опрос» (л.д.22) в качестве явки с повинной, так как до опроса подсудимого сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о лице совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом положительные сведения о личности Шелковникова А.В., поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Таким образом, при назначении Шелковникову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43, ч.1 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, а также учитывая, данные личности Шелковникова А.В., его семейное и имущественное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явится для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

На основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с Шелковникова А.В. в пользу Потерпевший №1 4314,49 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый иск признал.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: выписку по счету, оптический диск, ответ АО «<...>» с оптическим диском, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шелковникова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шелковникову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания Шелковникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Шелковникову А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить. Взыскать с Шелковникова Андрея Владимировича в пользу Потерпевший №1 4314,49 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счету, оптический диск, ответ АО «<...>» с оптическим диском, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                                                  О.В. Васик