Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2021 ~ М-1154/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-1438/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием истца Никифорова В.В.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.В. к Никифоровой Е.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Никифоров В.В. обратился в суд с иском к Никифоровой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 11 января 2021 года, запись регистрации №).

В принадлежащем ему доме с 2010 года зарегистрирована ответчик, которая проживала по данному адресу до середины июня 2013 года, после чего со своими вещами выехала из принадлежащего ему жилого дома. С указанного времени истец с ответчиком не ведут совместное хозяйство, отсутствует общий бюджет, коммунальные платежи ответчиком не оплачиваются, принадлежащее ей имущество в его жилом доме отсутствует.

В настоящее время ответчик, по имеющейся информации, проживает по адресу: <адрес>

По сегодняшний день ответчик остается зарегистрированной в принадлежащем истцу жилом доме, сняться добровольно с регистрационного учета отказывается, снять ее с регистрационного учета без ее непосредственного участия в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Сальскому району ему отказано.

В письме начальника ОВМ ОМВД России по Сальскому району Жданова С.Г. № от 30 июня 2021 года указано, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком никогда не заключалось, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением у ответчика должно быть прекращено.

На основании изложенного, истец просит признать Никифорову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать судебные расходы.

Истец Никифоров В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Никифорова Е.В. в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещалась о месте и времени слушания дела, извещение по месту регистрации возвращено (л.д. 28), по месту жительства ответчиком получено извещение (л.д. 29). Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Никифорову В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 58,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 10), выпиской из ЕГРН, (л.д. 20-23).

Согласно адресной справке от 12 июля 2021 года Никифорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, зарегистрирована с 27 июля 2010 года (л.д. 24).

Аналогичные сведения содержатся в копии домовой книги (л.д. 7-8).По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> истец ссылается на то, что ответчик с 2013 года вместе со своими вещами выехала из принадлежащего ему дома, в настоящее время проживает по другому адресу, вещей ответчика в указанном доме нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, членом семьи истца не является.

Доказательств обратному, суду представлено не было.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В судебном заседании свидетели Булавкин В.Н., Булавкин Н.В., пояснили, что ответчик по указанному адресу длительное время не проживает, ее вещей в доме нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности (ст.ст. 56-57 ГПК РФ), учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт, что ответчик Никифорова Е.В. фактически не проживает по указанному адресу, членом семьи истца не является, ее вещей в жилом доме нет, не принимает участия в расходах на оплату коммунальных услуг, таким образом, суд считает, следует признать Никифорову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные за составление искового заявления в размере 2300,00 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 30 июня 2021 года, истцом оплачено за составление искового заявления 2300,00 руб. (л.д. 30).

Учитывая, что исковые требования Никифорова В.В. удовлетворены в полном объеме, расходы за составление искового заявления в размере 2300,00 руб. подлежат взысканию с Никифоровой Е.В. в пользу Никифорова В.В.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никифорова В.В. к Никифоровой Е.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением, удовлетворить.

Признать Никифорову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу Никифорова В.В. расходы на составление искового заявления в размере 2300 (две тысячи триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2021 года.