Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5100/2023 ~ М-4484/2023 от 25.10.2023

К делу <.....>

    УИД:<.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2023 года                                                             <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Поповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Поповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа <.....> от 05.02.2020 в размере 137 500 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 950 руб. 00коп., мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Транс Альянс» и Поповой Н.А. был заключен договор денежного займа <.....> от <....>, согласно которого ответчик получил денежные средства и принял на себя обязательства возвратить истцу сумму займа в сроки указанные в индивидуальных условиях договора и уплатить начисленные на сумму займа проценты. <....> ООО МКК «Транс Альянс» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор уступки прав по договору займа (цессии). Попова Н.А. надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, в одностороннем порядке отказалась исполнять условия договора займа, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Попова Н.А., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от <....> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Армавирского городского суда, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «Транс Альянс» и Поповой Н.А. был заключен договора потребительских займов <.....> от <....> на сумму 55 000 руб. сроком на 180 дней, с уплатой 237,25% годовых.

ООО МКК «Транс Альянс» свои обязательства исполнило в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ <.....>, Пленума ВАС РФ <.....> «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от <....> при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <....> ООО МКК «Транс Альянс» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор уступки прав по договору займа (цессии), согласно которого ООО МКК «Транс Альянс» передало ООО «Агентство "Агентство судебного взыскания" Взыскания» свои права по договорам займа<.....> от <....> заключенного с Поповой Н.А.

Пунктом 1.1 Договора уступки прав по договору займа (цессии) предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к должникам по договорам займа, в том числе обеспеченные судебными актами, иными способами обеспечения основного обязательства, а также права требования по судебным актам в соответствии с перечнем основания прав (требований), указанным в <....> <.....> к договору.

Как следует из приложения <.....> к договору от <....> ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право (требование) в отношении Поповой Н.А. по договору займа <.....> от <....> на сумму 137 500 руб. 00 коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа <.....> от <....> в сумме 137 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 3 950 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <....>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <....>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <....> ░░ <....> ░ ░░░░░░░ 137 500 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 950 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 450 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <....>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <....>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.