Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3194/2021 ~ М-2953/2021 от 26.08.2021

Дело №2-3194/21

23RS0050-01-2021-005177-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г.Темрюк

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Реалист Банк» обратился в суд с иском к Ястребовой Е.С. об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующее.

Между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк» и Ястребовой Е.С. был заключен Кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 864 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является легковой автомобиль «Универсал INFINITI FX37», 2011 года выпуска, №, с залоговой стоимостью 700 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, следовательно, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель АО «Реалист Банк» в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ястребова Е.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения и копии исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, между АО «Реалист Банк» (АО «БайкалИнвестБанк») и Ястребовой Е.С. заключен Кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 864 500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту жили неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита.

Согласно п.18, а также п.8, 8.1. Кредитного договора выдача кредита Заемщику, равно, как и его погашение, Заемщиком, осуществляется путем перечисления соответствующих денежных средств на лицевой лет заемщика.

Погашение основного долга и процентов по Кредитному договору не осуществлялся Заемщиком более 90 дней.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение тридцати дней с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Реалист Банк» с должника Ястребовой Е.С. неуплаченной в срок на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 344 970 руб. 75 коп. Данная запись зарегистрирована в реестре №

Кроме того, как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является легковой автомобиль «Универсал INFINITI FX37», 2011 года выпуска, №, с залоговой стоимостью 700 000 рублей.

Согласно п.7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Залогодателя указанных в п.3.1. настоящего Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости Предмета залога в судебном порядке.

Исходя из п.7.3. Договора залога, для обращения взыскания на Предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по Договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

В договоре залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также стороны не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.3.1.8. Договора залога, Залогодатель обязан не совершать с Предметом залога, без письменного согласия Залогодержателя какие-либо сделки, в том числе: сделки, направленные на отчуждение Предмета залога, сделки, связанные с обременением Предмета залога, включая последующий залог, сделки по передачи Предмета залога в пользование или аренду другим лицам. Данного согласия АО «Реалист Банк» Залогодателю не выдавало.

Исходя из содержания норм ст.ст.334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно ст.377 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов предусмотрен ст.350.2 ГК РФ.

С учетом изложенного, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога. Имущество подлежит реализации на публичных торгах, по правилам ст.350.2. ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела суд, учитывая положения гражданского законодательства, предусматривающего надлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и обращении взыскания на переданное в залог АО «Реалист Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, поскольку, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, осознанно и на добровольной основе заключил кредитный договор и договор залога, однако, в последующем исполнение кредитных обязательств не выполняла.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу АО «Реалист Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ INFINITI FX37», 2011 ░░░░ ░░░░░░░№ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2021.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: