Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2023 ~ М-83/2023 от 09.02.2023

Дело №2-179/2023

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      о прекращении производства по делу

с.Маджалис                                                                                30марта2023года

          Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

          председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

          при секретаре - ФИО4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Страхового публичного акционерного общества «ФИО8» по доверенности ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

                                                 УСТАНОВИЛ:

            Представитель СПАО «ФИО7» по доверенности ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

На стадиирассмотрения дела от представителя Страхового публичного акционерного общества «ФИО9» по доверенности ФИО2в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства в связи с оплатой ответчиком суммы требования107 200рублей.

Надлежаще извещенный о времени и места рассмотрении делапредставитель истцаСПАО «ФИО10 в судебное заседание не явился,при этом указал в иске рассмотреть настоящее дело без участия их представителя.

ОтветчикФИО3надлежаще извещенный о времени и места рассмотрении дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Надлежащеизвещенный о времени и места рассмотрении делапредставитель ответчикаФИО3адвокат ФИО5в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая,что принятие отказа истца от своих исковых требований и прекращения производства по делу не противоречит закону,не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1ст.39,ст.ст.220,221ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований представителя Страхового публичного акционерного общества «ФИО12» по доверенности ФИО2.

Производство по настоящему гражданскому делу № по исковому заявлению представителя Страхового публичного акционерного общества «ФИО11» по доверенности ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,прекратить.

Разъяснить истцу,что в соответствии со ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                       М.С.Мирзаев