Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 13.03.2023

Дело №1-180/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                          30 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при помощнике судьи Саргсян А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Рузавина А.С.,

подсудимой Малышевой Юлии Сергеевны,

защитника: адвоката коллегии адвокатов /адрес/ «Династия» Макарова Г.В. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело /номер/ в отношении

Малышевой Ю. С., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее профессиональное образование, разведенной, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, работающей воспитателем МДОУ ДС Комбинированного вида /номер/ «Калинка», ранее не судимой,

    под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Малышева Ю.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Малышева Ю.С., в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут /дата/, находясь на участке местности в 100 м от строения /номер/ владения /номер/ /адрес/ городской округ /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, у неустановленного лица, путём организованной «тайниковой закладки», незаконно приобрела, для личного употребления, сверток с веществом массой не менее 1,06 г, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона, внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупными размером наркотического средства.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Малышева Ю.С., в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут /дата/, находясь на участке местности в 100 м от строения /номер/ владения /адрес/ /адрес/, употребила часть производного наркотического средства – N – метилэфедрона, а сверток с оставшейся частью наркотического средства спрятала в карман, расположенный на левом рукаве своей куртки, где стала незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в 14 часов 20 минут, Малышева Ю.С. находясь в 40 метрах от владения /номер/ строения /номер/ по адресу: /адрес/ была задержана сотрудниками полиции. В этот же день /дата/ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра Малышевой Ю.С., проведенного по адресу: /адрес/, кабинет /номер/ в кармане, расположенном на левом рукаве надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащий Малышевой Ю.С., сверток с веществом массой 1,06 г, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупными размером наркотического средства.

Органом предварительного расследования действия Малышевой Ю.С. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Малышева Ю.С. вину в совершении преступления признала, показала, что /дата/ заказала на Интернет-сайте «OMG» и приобрела наркотическое средство «соль». Ей поступила фотография и координаты расположения закладки, в лесополосе Сестрорецкого парка /адрес/. Вместе со своими знакомыми Гордеевым Д.А. и Свидетель №1 нашли наркотическое средство, затем употребили путем курения и направились к выходу из Сестрорецкого парка. Их остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы и сообщили, что подозревают их в употреблении запрещенных веществ. В ОМВД в отношении нее провели личный досмотр, она добровольно выдала находившееся у нее наркотическое средство.

Вина Малышевой Ю.С. в совершении инкриминируемого деяния, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что /дата/ ему позвонила Малышева Ю.С., попросила помочь, но при этом не уточнила в чем именно, прислала фотоизображение с координатами места встречи. Примерно в 14 часов 30 минут он приехал, встретился с Малышевой Ю.С. и ранее незнакомым мужчиной. Малышева Ю.С. сообщила, что нашла наркотическое средство. У нее в руках был полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом красного цвета. При нем находилась стеклянная колба для курения наркотического средства. Они все вместе покурили и направились к выходу из Сестрорецкого парка, где их остановили сотрудники полиции, сказали, что у них есть подозрения об употреблении ими запрещенного вещества. В ОМВД России по г.о. Клин в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ (л.д.50-52);

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в том же порядке, на следствии показала, что /дата/ примерно в 15 часов 00 минут была понятой при личном досмотре Малышевой Ю. С.. Последняя сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в кармане на левом рукаве куртки, надетой на ней, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом красного цвета, который был изъят и упакован. Также в левом кармане куртки Малышевой Ю.С. был обнаружен мобильный телефон «Тeсno», который также был изъят, но не упаковывался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления (л.д.53-54);

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания, которые оглашены по ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.57-58);

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что /дата/ в 15 часов 30 минут прибыла в кабинет /номер/ ОМВД России по г.о. Клин, где находилась Малышева Ю.С.. Последней было объявлено о произведении ее личного досмотра. Пригласили двух понятых, всем разъяснили права и обязанности. Малышева Ю.С. пояснила, что в надетой на ней куртке, в кармане на левом рукаве имеется запрещенное наркотическое вещество «соль». В указанном месте был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом красного цвета, который был упакован. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «TECNO» в корпусе зеленого цвета, который не упаковывался (л.д.61-62);

Допрошенный в ходе предварительного расследования Свидетель №4 показал, что /дата/ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около 14 часов 20 минут вблизи /адрес/ была задержана Малышева Ю. С., /дата/ года рождения по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. В ОМВД в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в кармане на левом рукаве надетой на ней куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом красного цвета, который был упакован. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «TECNO» в корпусе зеленого цвета (л.д. 125-126);

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г.о. Клин Московской области, /дата/ примерно в 14 часов 20 минут на тропинке, расположенной примерно в 40 метрах от владения /адрес/ были задержаны Малышева Ю.С., Гордеев Д.А. и Свидетель №1 В ходе личного досмотра Малышевой Ю.С. в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом красного цвета внутри (л.д.4);

Результаты личного досмотра Малышевой Ю.С. зафиксированы в протоколе от /дата/: в кармане, расположенном на левом рукаве надетой на не куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом красного цвета (л.д.6-8);

По результатам медицинского освидетельствования Малышевой Ю.С. в полученном у нее биологическом объекте обнаружен МТD-MDPV, установлено состояние опьянения (л.д. 24);

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксированы оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин Родионовым Е.А. в акте и рапорте от /дата/ (л.д. 28-29, 30-31);

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ в составе представленного на исследование вещества, массой 1,06 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.33);

По заключению эксперта /номер/ от /дата/, в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества розового цвета, массой 1,04 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N – метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д.67-69);

В ходе предварительного расследования осмотрено вещество в полимерном пакете, изъятое /дата/ у Малышевой Ю.С. (л.д.71-74);

Постановлением от /дата/ вещество признано вещественным доказательством по уголовному делу и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Клин (л.д.75-77);

В ходе расследования произведен осмотр изъятого у Малышевой Ю.С. в ходе личного досмотра мобильного телефона «Teсno», установлены фотоизображения тайниковых закладок и переписка, имеющая отношение к уголовному делу (л.д.78-103);

Постановлением от /дата/ мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.104), возвращен на хранение Малышевой Ю.С. (л.д.105);

При проверки показаний на месте Малышева Ю.С. показала, где /дата/ была обнаружена тайниковая закладка (л.д.127-134).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Малышева Ю.С. подробно рассказала обстоятельства совершения ею действий, изложенных в обвинительном заключении.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей, судом не установлено, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не ставит под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Указанным свидетелям, показания которых оглашены в судебном заседании по ч.1 ст. 281 УПК РФ, перед допросом разъясняли их процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Заключение физико-химической экспертизы дано экспертом, имеющим соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по экспертной специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение мотивированно, обосновано, имеет ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Протоколы осмотра предметов, проверки показаний на месте составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства.

Представленные стороной обвинения доказательства, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой.

Суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода суда о виновности Малышевой Ю.С. в совершении инкриминированного преступления.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимается их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такое действие совершено лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет от 1 до 200 гр.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Малышевой Ю.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицированы правильно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Малышевой Ю.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, тяжкое, против здоровья населения), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышевой Ю.С., по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи (наличие тяжких хронических заболеваний у отца), оказание ему материальной поддержки (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование в расследовании преступления путем дачи последовательных, правдивых показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Малышевой Ю.С. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных данных для применения в отношении         Малышевой Ю.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку в действиях Малышевой Ю.С. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания определяет по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение Малышевой Ю.С. к содеянному, а также, руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление и достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ею наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышеву Ю. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малышевой Ю. С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Малышевой Ю. С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 1,01 г, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N - метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Клин, оставить в распоряжении органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Tecno», переданный на хранение Малышевой Ю.С., передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                 подпись                Т.А. Белкина