Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 от 05.02.2021

УИД 76RS0021-01-2021-000181-18

Дело № 1-54/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.,

защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» Федотовой И.С., представившей удостоверение №628 и ордер № 622,

подсудимого Тиранова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тиранова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.11.2017 года Тутаевским городским судом Ярославкой области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года, штраф исполнять самостоятельно.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 01.11.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Снят с учета 08 декабря 2020 г. по истечении испытательного срока.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тиранов С.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В период с 16.04.2009 г. до 16.04.2014 г. Тиранов С.В., являясь законным владельцем гражданского огнестрельного оружия, на законных основаниях приобрел две металлические банки, в которых находилось вещество массой 40,7 г и 202,2 г, являющееся согласно заключения эксперта № от 16.11.2020 г. промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки СОКОЛ, либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) и использования в качестве снаряжения к самодельным или промышленно изготовленным боеприпасам, которые хранил в указанный период времени в серванте, находящемся в комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>

16.04.2014 г. в 24:00 часа у Тиранова С.В. истек срок действия разрешения РОХа №, предоставляющего последнему право на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, а равно и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов к указанному оружию.

В период с 00:00 до 24:00 часов 16.04.2014 г. Тиранов С.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в серванте, находящемся в комнате дома по его месту жительства по указанному адресу, имеется две металлические банки с указанным выше взрывчатым веществом метательного действия, в указанный период времени, утратив право на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия в связи с истечением срока действия соответствующего разрешения РОХа №, заведомо осознавая существующий запрет на незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ и неправомерность своих действий, в нарушение п. 12 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, с целью последующего использования для самостоятельного снаряжения патронов, не сдал имеющееся у него указанное выше взрывчатое вещество (порох) в установленном порядке в соответствующий федеральный орган исполнительной власти. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Тиранов С.В. умышленно, незаконно хранил в указанном серванте по адресу: <адрес>, две металлические банки, в каждой из которых находилось указанное выше взрывчатое вещество метательного действия, а именно: промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки СОКОЛ, либо его аналог массой 40,7 г и 202,2 г, пригодный для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средств детонирования), в период с 00:00 часов 17.04.2014 г. до момента их изъятия сотрудниками полиции при производстве обыска, проведенного в период времени с 15:27 до 16:15 часов 09.11.2020 г.

Он же, Тиранов С.В, совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 сентября 2009 года по 30 сентября 2009 года Тиранов С.В., имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов и взрывчатых веществ, находясь возле д. <адрес> обнаружил лежащую на земле коробку, в которой находились патроны в количестве 24 штук, которые в соответствии с заключением эксперта № от 19 ноября 2020 года являются боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, пригодные к стрельбе, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и, достоверно зная, что данные патроны являются боеприпасами, присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел указанные боеприпасы. После чего Тиранов С.В., действуя умышленно, незаконно перенес указанные выше патроны в количестве 24 штук с места их обнаружения по месту своего жительства – в помещение <адрес>, расположенного в д. <адрес>, где, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения на право хранения боеприпасов, умышленно незаконно хранил указанные патроны в количестве 24 штук, которые являются боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, пригодные к стрельбе, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска, проведенного 09.11.2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут.

Подсудимый Тиранов С.В. в судебном заседании вину в совершении обоих эпизодов преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 03 декабря 2020 года на л.д. 135-139 т. 1. Из показаний Тиранова С.В. следует, что в <адрес> он проживает с родным дядей ФИО1.. Также в <адрес> расположен дом, его отца- ФИО2. Он Тиранов С.В. в доме отца обычно находится в летний период времени, в зимний период времени проживает в доме ФИО1 Ранее он ( Тиранов С.В.) являлся охотником, но лицензии на хранение охотничьего огнестрельного оружия не имеет, так как в 2013 году оружие на которое у него имелось разрешение, он утратил, в связи с чем в 2014 году был снят с учета владельцев оружия. С 2014 года за разрешением на хранение охотничьего оружия он больше не обращался, в связи с чем разрешение на хранение оружия с 2014 года не имеет. В настоящее время охотником он не является, лицензии на хранение огнестрельного оружия не имеет, однако с правилами охоты ознакомлен. Несколько лет назад у него сотрудниками полиции были изъяты патроны разных калибров, а также порох, которым он снаряжал патроны к ружью, когда имел разрешение на хранение оружия, то есть в период с 16 апреля 2009 года по 16 апреля 2014 года, до момента снятия с учета владельцев оружия. В начале сентября 2020 года, точно число не помнит, но в первой половине месяца, до 15 сентября 2020 года, в дневное время, он один пошел в лес, расположенный в районе д. <адрес>, за грибами. Находясь в лесу, он нашел одноствольное гладкоствольное ружье, которое лежало на земле. В связи с тем, что рядом никого не было, он поднял ружье с земли и решил оставить его у себя. Указанное ружье он принес в <адрес>, расположенный в д. <адрес>. ФИО1 ружье он не показывал, о том, что нашел ружье в лесу, ему также не говорил. Данное ружье спрятал в <адрес>, расположенном в <адрес>. 09 ноября 2020 года, в период времени с 14:00 до 15:30 пришел домой по адресу: <адрес>. В это время в доме находился ФИО1. Пришли сотрудники полиции и предъявили ему и ФИО1 постановление судьи Тутаевского городского суда о производстве обыска <адрес>. Перед обыском в присутствии двух понятых всем участвующим лицам были разъяснены все права и обязанности. Также, перед началом обыска ему( Тиранову С.В. ) и ФИО1. было предложено добровольно выдать предметы добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сотрудникам полиции пояснил, что в доме ничего нет. Он (Тиранов С. В.) также пояснил, что в доме ничего нет, так как надеялся, что сотрудникам полиции что-либо найти не удастся. При этом, у него в <адрес>, расположенном в д. <адрес> находилось гладкоствольное одноствольное ружьё, которое он ранее нашел в лесу, несколько патронов для гладкоствольного ружья, снаряженные им в период с 2009 года по 2014 год, то есть именно тогда, когда у него имелось разрешение на хранение огнестрельного оружия, и две металлические банки с порохом. Сотрудниками полиции был проведен обыск <адрес>, расположенного в д. <адрес>, в ходе которого было изъято: одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ», номер сказать не смог, так как не помнит, также были изъяты патроны к гладкоствольному ружью в количестве 29 штук и две банки с порохом. Порох, который у него был изъят в ходе обыска, у него остался с мая 2009 года, с того времени, когда он официально являлся охотником и имел разрешение на хранение. Данный порох он (Тиранов С.В.) приобрел в мае 2009 года. После чего сразу привез в <адрес>, расположенный в д. <адрес>, так как в то время ходил на охоту в Тутаевском районе. Данный порох он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09.11.2020 года. Когда у него закончился срок разрешения лицензии, то порох он сдавать не стал, так как его отец является охотником и думал, что порох в дальнейшем может пригодиться. Далее сотрудники полиции попросили его пройти с ними в <адрес>, расположенный в <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в указанный дом. Перед обыском в присутствии двух понятых всем участвующим лицам снова были разъяснены все права и обязанности. Также, перед началом обыска ему ( Тиранову С.В.). было предложено добровольно выдать предметы добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в доме запрещенного ничего нет, хотя он помнил, что в данном доме у него находятся мелкокалиберные патроны, которые он нашел осенью, в сентябре 2009 года (какого точно числа не помнит), в лесу, в районе д. <адрес> (однако ввиду давности событий место не помнит, показать не сможет), когда ходил в лес на охоту, имея на это официальное разрешение. Данные патроны лежали в лесу на земле в картонной коробке. Он поднял данные патроны. После чего, отнес в дом отца, то есть в <адрес>, расположенный в <адрес> и спрятал дома. О них никому не рассказывал, отец о патронах не знал. Сам он патроны из коробки не доставал, ими никогда не пользовался. Сдавать патроны он не стал, так как думал, что в дальнейшем могут пригодиться. В ходе обыска в <адрес>, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные мелкокалиберные патроны в количестве 24 штук. Данные патроны у него хранились с сентября 2009 года. С проведением обыска он полностью был согласен, против обыска не возражал. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, так как он понимал, что хранить патроны, порох, ружье, не имея соответствующей лицензии, он не имеет права. После проведения обыска им (Тирановым С.В.) была написана явка с повинной, которую он дал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, явку с повинной он подтверждает в полном объеме. О том, что у него имеются патроны, порох и ружье он никому не рассказывал, об этом никто не знал. О том, что у него (Тиранова С.В. ) хранится порох в доме ФИО1, ФИО1 не знал, так как свои дела он с ФИО1 не обсуждал. Осенью 2020 года, когда точно он не помнит, ружье, которое нашел в лесу, у него увидел его отец, которому он сказал, что ружье охотничье и его он нашел в лесу. Отец ему посоветовал ружье сдать, на что он ответил, что намерен проверить ружье на исправность, а потом принять по нему решение. Указанные выше патроны к гладкоствольному ружью он снаряжал в период с 2009 года по 2014 год, то есть именно тогда, когда у него имелось разрешение на хранение огнестрельного оружия. После 2014 года патроны к гладкоствольному оружию не снаряжал. В явке с повинной было указано, что 09.11.2020 года он ( Тиранов С.В.) решил снарядить самостоятельно патроны порохом и дробью, чтобы попробовать выстрелить в лесу из найденного им ружья. Однако в явке с повинной это указано ошибочно. Видимо сотрудники полиции его неправильно поняли. 09.11.2020 года он хотел попробовать выстрелить из найденного им ружья патронами к гладкоствольному ружью, которые он снарядил именно тогда, когда у него было разрешение и он официально являлся охотником.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, суд берет их в основу приговора.

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, по каждому эпизоду преступлений кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так по обоим эпизодам преступлений, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО1., ФИО2, ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО3 от 03 декабря 2020 годана л.д.144-146 т. 1, из которых следует, что 09 ноября 2020 года в дневное время сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве понятой, пояснив, что у них имеется постановление судьи Тутаевского городского суда на производство обыска в жилищах, находящихся по адресу: <адрес> на что она согласилась. С сотрудниками полиции и еще одним понятым прибыли в <адрес>, расположенный в <адрес>, где находились двое незнакомые ей Тиранов С.В. и ФИО1 Далее сотрудники полиции мужчинам и им, как участвующим лицам, разъяснили все права и обязанности. После этого, Тиранову С.В. и ФИО1. сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что участвующие лица ФИО1 и Тиранов С.В. пояснили, что в доме ничего нет. Сотрудники полиции в присутствии их, а также ФИО1 и Тиранова С.В. провели обыск <адрес>, распложенного в д. <адрес>. В ходе обыска в коридоре указанного дома сотрудниками полиции было обнаружено одноствольное гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>», которое было изъято. Далее в ходе обыска в серванте, расположенном в комнате указанного дома, были обнаружены патроны в количестве 29 штук, а также две металлические банки, в которых находилось сыпучее вещество серого цвета. Данные банки с сыпучим веществом и указанные патроны также были изъяты сотрудниками полиции. Все вышеуказанные, изъятые предметы в ходе обыска, были опечатаны печатью № МО МВД России «Тутаевский». По факту их изъятия был составлен протокол, в котором все расписались. Далее все прошли в <адрес>. Сотрудники полиции перед обыском Тиранову С.В. и им (понятым), как участвующим лицам, разъяснили все права и обязанности. После этого, Тиранову С.В. сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Тиранов С.В. пояснил, что в доме ничего нет, и они ничего не найдут. Сотрудники полиции в присутствии понятых и Тиранова С.В. провели обыск в указанном доме. В ходе обыска в серванте, расположенном в комнате <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены мелкокалиберные патроны в количестве 24 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны печатью № МО МВД России «Тутаевский», снабженной пояснительной надписью и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО3 По факту изъятия был составлен протокол, в котором все расписались, в том числе и она (ФИО3). Тиранов С.В. с составленными протоколами был согласен, однако перед обыском отрицал нахождение в указанных домах предметов запрещенных в гражданском обороте.

Показаниями свидетеля ФИО4 от 03 декабря 2020 года на л.д.148-151 т. 1. Из показаний свидетеля следует, что. 09.11.2020 г. он находился дома в д.<адрес>. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. Перед началом обыска сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены все права и обязанности, а также перед началом обыска было предъявлено постановление о производстве обыска судьи Тутаевского городского суда. Обыск производился в домах № и № д. <адрес>. Также перед проведением обыска участвующим лицам, а именно ФИО1 и Тиранову С.В. было предложено добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данное предложение Тиранов С.В. и ФИО1 ответили, что никаких вещей у них нет. В ходе обыска в <адрес> в коридоре обнаружено и изъято гладкоствольное одноствольное ружье марки «<данные изъяты>». Также в комнате, в серванте были обнаружены и изъяты 29 патронов для гладкоствольного ружья, а также две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета. На одной из банок было написано: «Порох охотничий». В ходе обыска в <адрес> из стеклянного шкафа в комнате были обнаружены и изъяты мелкокалиберные патроны для спортивного ружья в количестве 24 штук. Постановление о производстве обыска судьи Тутаевского городского суда было зачитано в присутствии него (ФИО4) и Тиранова С.В. перед началом обыска, также было предложено выдать имущество добытое преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Тиранов С.В. пояснил, что вышеперечисленного у него нет.

Показаниями свидетеля ФИО1. от 08 января 2021 г. на л.д. 169-171 т. 1, из которых следует, что он проживает по адресу : <адрес> с племянником Тирановым С.В.. 09 ноября 2020 года, в дневное время, точное время он не помнит, он вместе с Тирановым С.В. находился дома. В это время к ним пришли сотрудники полиции вместе с их соседом ФИО4 и неизвестной женщиной, которые были понятыми. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление судьи Тутаевского городского суда о производстве обыска в его ( ФИО1) доме. Всем были разъяснены права, и обязанности. Ему ( ФИО1) и Тиранову С.В. было объявлено постановление судьи о производстве обыска в его доме. После этого, сотрудники полиции предложили им добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он и Тиранов С.В. пояснили, что в доме у них ничего нет. Производству обыска ни он, ни Тиранов С. не препятствовали. Сотрудниками полиции в присутствии понятых, а также его (ФИО1) и Тиранова С.В. провели обыск <адрес>. В ходе обыска было изъято: одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ», номер ружья не знает, так как оно ему не принадлежит. С данным ружьем Сергей периодически ходил в лес. Он (ФИО1) думал, что у Сергея на ружье имеется разрешение. Также в ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты патроны к гладкоствольному ружью в количестве 29 штук и две металлические банки с сыпучим веществом, которые сотрудники полиции нашли в серванте, расположенном в комнате дома. Он посмотрел содержимое банок и понял, что в банках находится порох, так как Сергей является охотником и патроны снаряжает сам. О том, что Сергей хранил порох в его доме, не знал, как Сергей снаряжает патроны, никогда не видел, знает это только с его слов. Тиранов С.В. стал проживать у него с сентября 2020 года. С собой принес ружье, с которым он ходил в лес на охоту и думал, что у Сергея имеется разрешение на данное ружье. Откуда у Сергея были патроны к ружью и порох, ему неизвестно. Сергей с ним ничем не делится, ничего не рассказывает. После обыска он (ФИО1), Тиранов и понятые расписались в протоколе обыска. Со всеми составленными документами они были согласны. После, Сергей, понятые и сотрудники полиции направились в <адрес>, расположенный в д. <адрес>, так как сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление судьи Тутаевского городского суда о производстве обыска в указанном доме. Он (ФИО1) с сотрудниками полиции не пошел, остался дома. Что было изъято в <адрес>, расположенном в д. <адрес>, ему неизвестно, Сергей ему ничего не рассказывал. Данный дом принадлежит отцу Сергея –ФИО2. Однако ФИО2 в доме не проживает, в летний период времени в указанном доме проживал Сергей. Как прошел обыск в данном доме, и было ли что-то изъято, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО2 от 20 января 2021 г.на л.д. 172-174 т. 1 ), из которых следует, что он проживает с женой ФИО6 в <адрес>. Их сын- Тиранов С. В., проживает по адресу: <адрес> со своим дядей –ФИО1 В летний период времени сын проживает по адресу: <адрес> который принадлежит ему ( ФИО2 ). Ранее сын являлся охотником, но лицензии на хранение охотничьего огнестрельного оружия в настоящее время не имеет, так как оружие, на которое имел разрешение, он утерял в 2013 году. В связи с чем за разрешением на хранение охотничьего оружия он больше не обращался, и в 2014 году был снят с учета владельцев оружия. В начале ноября 2020 года, точное число не помнит, 7, либо 8 ноября 2020 года, в утреннее время, около 06:00 часов, он ( ФИО2 ) приехал в <адрес>. Зашел в дом ФИО1, где находился сын и ФИО1 Находясь в доме ФИО1 за комодом, стоящим в комнате указанного дома, увидел одноствольное гладкоствольное охотничье ружье (марку, модель назвать не смог, так как не знает). Спросил сына, откуда у него ружье, на что тот пояснил, что данное ружье он нашел в лесу, но когда именно не пояснил. Сыну сказал, чтобы ружье он сдал в полицию, что на это ему ответил сын, в настоящее время не помнит. 09 ноября 2020 года в вечернее время ему позвонил ФИО1 и сказал, что Сергея сотрудники полиции увезли в отдел полиции. Больше ФИО1 ему ничего не пояснил. 10 ноября 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что 09 ноября 2020 года сотрудниками полиции по постановлению судьи Тутаевского городского суда в <адрес> в <адрес>, расположенных в д. <адрес> были проведены обыска. В ходе обыска в <адрес>, расположенном в <адрес> было изъято одноствольное гладкоствольное ружье, патроны к гладкоствольному ружью в каком количестве ему неизвестно и две металлические банки с порохом. Что было изъято в ходе обыска в <адрес>, расположенном в <адрес>, ему неизвестно. Говорили ли ему об этом сотрудники полиции, не помнит. Пояснил, что одноствольное гладкоствольное ружье, патроны к гладкоствольному ружью и две металлические банки с порохом, изъятые в ходе обыска 09.11.2020 года сотрудниками полиции, ему (ФИО2) не принадлежат. Ничего из вышеперечисленного он сыну не передавал. Думает, что порох и патроны к гладкоствольному оружию у сына остались с того времени, когда тот официально являлся охотником и, имел на это разрешение, так как в то время Сергей патроны порохом снаряжал самостоятельно. Уточнил, что Сергей снаряжал патроны порохом только в период, когда имел разрешение на оружие. Чтобы сын снаряжал патроны порохом после того, как был снят с учета владельцев оружия, то есть после 2014 года, никогда не видел, сам сын ему об этом никогда ничего не рассказывал. После того, как был проведен обыск, они с сыном об этом не разговаривали, сын ему ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тутаевский» от 22 января 2021 г. на л.д. 194-197 т. 1., из которых следует, что в конце октября 2020 года в ОУР МО МВД России «Тутаевский» поступила оперативная информация о том, что Тиранов С.В. может быть причастен к хищению медной обмотки электротрансформатора «ТП-477» и алюминиевого электропровода сечением марки «А-25» протяжённостью 1760 метров в районе <адрес> сельского поселения <адрес> (по данному факту ОД МО МВД России «Тутаевский» 21.10.2020 года возбуждено уголовное дело №). Было установлено, что Тиранов С.В. может хранить по адресу своего проживания похищенные провода, в том числе другое имущество, добытое преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Также было установлено, что похищенные провода, в том числе другое имущество, добытое преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Тиранов С.В. может хранить в доме своего родственника ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> В связи с вышеизложенным, по поручению дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» на основании постановления судьи Тутаевского городского суда Ярославской области им (ФИО5) в присутствии двух понятых 09.11.2020 года в 15 часов 25 минут Тиранову С.В. и ФИО1 было объявлено постановление судьи Тутаевского городского суда от 06 ноября 2020 года о разрешении производства обыска в жилище, находящемся по адресу: <адрес>, в целях отыскания имущества, добытого преступным путем, а также запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Тиранов С.В. и ФИО1 с постановлением суда ознакомились, после чего поставили свои подписи. Перед обыском, им (ФИО5), в присутствии двух понятых всем участвующим лицам, в том числе Тиранову С.В. и ФИО1 были разъяснены все права и обязанности. Также, перед началом обыска Тиранову С.В. и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сотрудникам полиции пояснил, что в доме ничего нет. Тиранов С.В. также пояснил, что в доме запрещенного ничего нет. О производстве обыска ни Тиранов С.В., ни ФИО1 не возражали. В ходе проведения обыска <адрес>, расположенного в д. <адрес>, в ходе которого было изъято: одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ» № Л44936, которое было обнаружено в коридоре при входе в дом, также были изъяты патроны к гладкоствольному ружью в количестве 29 штук и две стальные банки с сыпучим веществом внутри серого цвета, которые находились в серванте, стоящем в комнате <адрес>, расположенного в д.<адрес>. На одной из металлических банок имелась надпись: «Бездымный охотничий порох». Всё, указанное было изъято, упаковано и опечатано печатью № МО МВД России «Тутаевский» с подписью понятых и участвующих лиц. Им (ФИО5) был составлен протокол обыска, после чего прочитан всем участвующим лицам вслух. Замечаний не поступило, понятые, Тиранов С.В., ФИО1 поставили в данном протоколе свои подписи. Далее, Тиранову С.В. было предложено пройти вместе с понятыми в <адрес>, расположенный в д. <адрес>, пояснив, что имеется постановление судьи Тутаевского городского суда от 06 ноября 2020 года о разрешении производства обыска в жилище, находящемся по адресу: <адрес> в целях отыскания имущества, добытого преступным путем, а также запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, на что Тиранов С.В. согласился и они все вместе прошли в указанный дом. Тиранов С.В. с постановлением суда ознакомился, после чего поставили свою подпись. Перед обыском в присутствии двух понятых всем участвующим лицам снова, были разъяснены все права и обязанности. Также, перед началом обыска Тиранову С.В. было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Тиранов С.В. пояснил, что в доме запрещенного ничего нет. В ходе обыска в комнате при входе слева в серванте были обнаружены мелкокалиберные патроны для спортивного ружья в количестве 24 штук. Указанные патроны были изъяты в присутствии Тиранова С.В. и понятых, упакованы и опечатаны печатью № МО МВД России «Тутаевский» с подписью понятых и участвующих лиц. Им (ФИО5) был составлен протокол обыска, прочитан всем участвующим лицам вслух. Замечаний не поступило, понятые, Тиранов С.В., поставили в данном протоколе свои подписи. Далее все изъятое было направлено на взрывотехническую и баллистическую экспертизы. Согласно заключению эксперта № от 16.11.2020 года установлено, что в двух изъятых в ходе обыска 09.11.2020 г. металлических банка находилось вещество массой 40,7 г и 202, 2 г является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки СОКОЛ, либо его аналогом -взрывчатым веществом метательного действия. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) и использования в качестве снаряжения к самодельным или промышленно изготовленным боеприпасам. Согласно заключению эксперта № от 19 ноября 2020 года установлено, что ружье, изъятое в ходе обыска 09.11.2020 г., представленное на исследование, является ружьем модели ИжК 16 калибра № Л44936 1956 года выпуска и относится к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данное ружье изготовлено заводским способом на Ижевском механическом заводе в 1956 году. Данное ружье находится в исправном состоянии. Ружье пригодно к стрельбе боеприпасами 16 калибра для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Следов изменения конструкции данного ружья не выявлено. Патроны в количестве 4 штук, представленные на исследование, являются боеприпасами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные патроны к стрельбе пригодны. Данные патроны являются самостоятельно снаряженными. Гильзы в количестве 25 штук, представленные на исследование являются частями боеприпасов 20 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные гильзы не являются боеприпасами по причине отсутствия в них снарядов. Патроны в количестве 24 штук, изъятые в ходе обыска 09.11.2020 г. являются боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. Данные патроны к стрельбе пригодны. Тиранов С.В. добровольно обратился с явкой с повинной, никакого воздействия на Тиранова С.В. не оказывалось. Тиранов С.В. вел себя спокойно, пояснил, что знал о том, что не имеет права хранить указанное выше оружие, патроны и порох.

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований им не доверять, поскольку они последовательные, логичные, не противоречивы, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Показания являются относимыми, допустимыми и достоверными и суд берет их в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления врио дознавателя Д.А. Жукова от 19.11.2020 года, в котором указано, что 21.10.2020 г. в ОД МО МВД России «Тутаевский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 26.08.2020 г. по 09.09.2020 г. неустановленное лицо, находясь в районе <адрес>, тайно совершило хищение свободным доступом медной обмотки электро-трансформатора «ТП-477» и алюминиевого электропровода сечением 25 мм марки «А-25 протяженностью 1760 метров, принадлежащие филиалу ПАО «МРСК-Центра»-<<ЯрЭнерго», причинив своими действиями материальный ущерб последнему в сумме 5762,60 рублей. 27.10.2020 г. из ОУР МО МВД России «Тутаевский» поступил рапорт оперуполномоченного ФИО5 о том, что ранее судимый гражданин Тиранов С.В., проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к вышеуказанному преступлению, и может хранить похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещенные для хранения в гражданском обороте, также по месту жительства своего родственника - ФИО1 по адресу: <адрес>. 09.11.2020 г. в жилище Тиранова С.В. и ФИО1 проведены обыска, в ходе которых электропроводов не обнаружено, однако обнаружены и изъяты предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: ружье одноствольное гладкоствольное «ИЖ» №Л44936, патроны снаряженные (29 шт.), патроны мелкокалиберные (спортивные)(24 шт.), 2 металлические банки с сыпучим веществом серого цвета, одна банка - без надписи, на второй банке имеется этикетка «Порох охотничий бездымный». 19.11.2020 г. в МО МВД России «Тутаевский» поступило заключение эксперта по взрывотехнической экспертизе, в котором сделаны выводы о том, что изъятое у Тиранова С.В. вещество в двух банках массой 40,7 г. и 202,2 г. является промышленно изготовленным бездымным нитроцелюллозным порохом марки «Сокол» либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия, и пригоден для взрыва в определенных условиях либо для снаряжения боеприпасов. ( л.д.2 т. 1 )

Протоколом обыска, проведенного 09.11.2020 года в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 15 минут в <адрес>, расположенном в <адрес>, в присутствии понятых, а также участвующих лиц ФИО1 и Тиранова С.В. В ходе обыска изъяты: одноствольное гладкоствольное ружье марки «ИЖ» № Л44936, снаряженные патроны в количестве 29 штук, две стальные банки, одна из которых без надписей, с сыпучим веществом внутри, серого цвета, вторая банка металлическая с надписью бездымный охотничий порох с сыпучим веществом внутри серого цвета. Произведена фотофиксация. ( л.д.10-21 т. 1 )

Заключением химической судебной экспертизы № от 16.11.2020 г., из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество массой 40,7 г и 202, 2 г является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки СОКОЛ, либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) и использования в качестве снаряжения к самодельным или промышленно изготовленным боеприпасам. Ответ на вопрос: «3) Для производства выстрела из какого типа, вида оружия используется?» не входит в компетенцию эксперта по специальности «Взрывотехническая экспертиза».

(л.д. 46-50 т.1)

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2020 г., в ходе которого были осмотрены две металлические банки, опечатанные печатями № МО МВД России «Тутаевский», № «ЭКЦ УМВД России «Тутаевский», изъятых в ходе обыска от 09.11.2020 года, в которых находится сыпучее вещество серого цвета, которое в ходе осмотра из банки не извлекалось.

(л.д.115-122 т.1)

Рапортом об обнаружении признаков преступления врио дознавателя Д.А. Жукова от 23.11.2020 года, в котором указано, что 21.10.2020 г. в ОД МО МВД России «Тутаевский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 26.08.2020 г. по 09.09.2020 г. неустановленное лицо, находясь в районе <адрес>, тайно совершило хищение свободным доступом медной обмотки электро-трансформатора «ТП-477» и алюминиевого электропровода сечением 25 мм марки «А-25 протяженностью 1760 метров, принадлежащие филиалу ПАО «МРСК-Центра»-«ЯрЭнерго», причинив своими действиями материальный ущерб последнему в сумме 5762,60 рублей. 27.10.2020 г. из ОУР МО МВД России «Тутаевский» поступил рапорт оперуполномоченного ФИО5 о том, что ранее судимый гражданин Тиранов С.В. проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к вышеуказанному преступлению, и может хранить похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещенные для хранения в гражданском обороте, также по месту жительства своего родственника - ФИО1 по адресу: <адрес>. 09.11.2020 г. в жилище Тиранова С.В. и ФИО1 проведены обыска, в ходе которых обнаружены и изъяты предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: ружье одноствольное гладкоствольное «ИЖ» №Л44936 калибр 16, патроны снаряженные 16 калибра (29 шт.), патроны мелкокалиберные (спортивные) (24 шт.), 2 банки пороха (1 банка вскрыта). 23.11.2020 г. в МО МВД России «Тутаевский» поступило заключение эксперта по баллистической экспертизе, в котором сделаны выводы о том, что изъятые у Тиранова С.В. предметы, схожие с боеприпасами, являются самостоятельно снаряженными патронами 16 калибра в количестве 4 штук, а также патроны в количестве 24 штук, которые являются боеприпасами калибра 5,6 мм. Для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, и вышеуказанные патроны пригодны к стрельбе. (л.д.68 т.1)

Протоколом обыска от 09.11.2020 года, проведенного 09.11.2020 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в <адрес>, расположенном в <адрес> с участием Тиранова С.В. в присутствии понятых. В ходе обыска обнаружены и изъяты мелкокалиберные патроны для спортивного ружья в количестве 24 штук, упакованы и опечатаны печатью № МО МВД России «Тутаевский» с подписью участвующих лиц.

( л.д. 76-82 т.1)

Заключением баллистической судебной экспертизы № от 19.11.2020 г., из выводов которой следует, что патроны, в количестве 24 штук, представленные на исследование, являются боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивного охотничьего огнестрельного оружия. Данные патроны к стрельбе пригодны. (л.д. 97-103 т. 1 )

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2021 года, в ходе которого осмотрены гильзы от патронов в количестве 24 штук, изъятых в ходе обыска 09.11.2020 года <адрес>, расположенного в <адрес>.

(л.д.186-191 т.1)

Сведениями отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Рыбинску, Рыбинскому и Тутаевскому районам Управления Росгвардии по Ярославской области от 11.11.2020 года, согласно которым Тиранов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на учете в ОЛРР (по г.Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области как владелец гражданского огнестрельного оружия МР-27ЕМ-1С,к. 12/76, №R (разрешение РОХа №, сроком от 16.04.2009г. до 16.04.2014г.), адрес хранения оружия на 2014 год: <адрес> в настоящее время оружие утрачено, снят с учета владельцев гражданского оружия с 24.06.2014 года.

(л.д.44, 104 т.1)

Согласно протокола явки с повинной от 10.11.2020 года Тиранов С.В. сообщил о совершенных им преступлениях, а именно, что: по адресу: <адрес> он проживет с дядей ФИО1. Ранее он (Тиранов С.В.) являлся охотником, но примерно в 2013 году был лишен лицензии на хранение огнестрельного оружия. <адрес> принадлежит родителям. Там в летнее время Тиранов С.В периодически проживает с дядей. Зимой он проживает с дядей в <адрес>. В настоящее время он (Тиранов С.В.) охотником не является и лицензии на хранение огнестрельного оружия не имеет. С правилами охоты ознакомлен. Несколько лет назад у него сотрудниками полиции были изъяты патроны разных калибров, а также порох, которым он снаряжал патроны к ружью. Также пару месяцев назад, в лесу, когда ходил за грибами, нашел одноствольное гладкоствольное ружье, и решил оставить его себе. Также, ранее, когда был охотником, у него оставались патроны мелкокалиберные, количество не помнит, а также порох охотничий, так как всегда патроны снаряжает самостоятельно. Порох и патроны увез в <адрес> и последнее время хранил в доме у дяди. Мелкокалиберные патроны хранил в <адрес> (дом родителей). 09.11.2020 г. решил снарядить самостоятельно патроны порохом и дробью, чтобы попробовать выстрелить в лесу из найденного им ружья. Снарядив патроны, и придя в лес, выстрелить у него не получилось, по какой причине он не знает. После чего, вернувшись домой к дяде, в этот момент пришли сотрудники полиции, и предъявили ему (Тиранову С.В.) постановление судьи Тутаевского городского суда о производстве обыска <адрес> (его дяди) и <адрес> (дом родителей). В ходе обыска в <адрес> изъяты: ружье гладкоствольное, одноствольное, несколько патронов для гладкоствольного ружья, снаряженные им, а также две банки пороха. Всё изъятое принадлежит ему (Тиранову С.В.), и всё указанное хотел использовать для охоты, но при этом понимал, что не имеет права хранить все перечисленное, а также охотиться. Также в доме родителей были изъяты мелкокалиберные патроны, оставшиеся с того времени, когда имел лицензию на хранение огнестрельного оружия, которые также принадлежат ему и он также понимал, что хранить патроны он не имеет права, так как в настоящее время охотником не является, и советующей лицензии не имеет. Всё было изъято в присутствии понятых. Всё изъятое принадлежит ему (Тиранову С.В.) Порох, патроны, а также ружье хотел использовать только для охоты, и ни для чего другого. В том, что он хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, не имея на то соответствующей лицензии он осознавал, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 34, 89 т. 1 )

Протокол явки с повинной подсудимый Тиранов С.В. подтвердил в судебном заседании.

Суд принимает протокол явки с повинной как доказательство по делу, как добровольное сообщение о совершении преступлений, об обстоятельствах совершения которых сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было. В основу приговора берет в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела и подтвержденной другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять заключению судебных экспертиз. Заключения экспертизы мотивированы и обоснованны, выполнены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая заключения экспертиз, суд считает, что они в каждом случае находятся в соответствии с другими доказательствами, изобличающими подсудимого Тиранова С.В. в совершении каждого из эпизодов преступлений.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями свидетелей, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора.

В целом совокупность исследованных в суде доказательств по каждому эпизоду преступлений: показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, являются логичными, последовательными, полностью согласуются между собой и образуют непротиворечивую систему доказательств виновности подсудимого в совершенных преступлениях, то, что каждое из двух преступлений совершено подсудимым именно при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Оценив доказательства в совокупности, при доказанности вины, действия подсудимого по первому эпизоду преступлений, суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как совершение незаконного хранения взрывчатых веществ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого по второму эпизоду преступлений квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения боеприпасов.

После исследования доказательств по делу, в судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на незаконное приобретение боеприпасов, как ненашедший своего подтверждения в судебном заседании, так как отсутствует объективная совокупность виновности Тиранова С.В. в совершении незаконного приобретения боеприпасов.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак « незаконное приобретение боеприпасов ».

Оценив доказательства в совокупности, при доказанности вины, действия подсудимого по второму эпизоду преступлений, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как совершение незаконного хранения боеприпасов.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Тирановым С.В преступления, предусмотренные : ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ оба относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяний и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Тиранов С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Официального и неофициального трудоустройства не имеет. Сестра подсудимого страдает хроническим заболеванием. На учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства подсудимый не состоит, находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с 28.07.2017 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов».

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.12.2020 года у Тиранова С.В. в настоящее время выявляется <данные изъяты> (не является наркоманией), которое имело у него место и во время инкриминируемых ему деяний. О наличии у Тиранова С.В. указанного расстройства, свидетельствуют проявившиеся у него с подросткового возраста и присущие ему на протяжении жизни <данные изъяты>, а также факт эпизодического <данные изъяты>, что подтверждается данными анамнеза, медицинской документацией, материалами дела, данными настоящего обследования и отсутствием какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Имеющее у подэкспертного место <данные изъяты> не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его возможности к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Тиранов С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( т. 1 л.д. 178-181)

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи своему родному дяде, страдающему хроническими заболеваниями. Оказание помощи ФИО8 с которой проживает без регистрации брака, находящейся в состоянии беременности в содержании и воспитании двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие по каждому эпизоду преступлений смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы. С назначением дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа. Оснований для назначения по ч.1 ст.222 УК РФ более мягкого наказания суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, то, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый, трудоспособен, заболеваний, препятствующих его трудоустройству не имеет. Имеет со слов доход в размере 15000 рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения наказаний суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений и их совокупность не являются исключительными. Оснований для применения при назначении наказания по каждому из преступлений ст.64 УК РФ не имеется.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый имеет намерения официально трудоустроиться, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 08 ноября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество массой 40,7 г, являющееся промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки СОКОЛ, либо его аналогом – взрывчатым веществом ме­тательного действия, находящееся в металлической банке, а также вещество массой 202,2 г, являющееся промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки СОКОЛ, либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия, находящееся в двух металлических банках, упакованные вместе с первичной упаковкой в полиэтиленовый пакет, который снаружи заклеен прозрачной бесцветной липкой лен­той, опечатан печатью № МО МВД России «Тутаевский», снабжен пояснительной за­пиской с текстом: «вещественное доказательство по уголовному делу №», хранящиеся в комнате хранения (специального помещения) войсковой части 55443-СБ рабочего поселка <адрес>, а также гильзы патронов в количестве 24 штук, являющиеся боеприпасами калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Тутаевский», - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тиранова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.222.1 УК РФ ; ч.1 ст.222 УК РФ.

по ч. 1 ст.222.1 УК РФ в виде 2-х ( двух) лет 3-х ( трёх) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2-х ( двух) лет 10 ( десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 ( пятнадцати тысяч ) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 10 ( десять ) месяцев. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Тиранова С.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 08 ноября. 2017 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество массой 40,7г являющееся промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки СОКОЛ, либо его аналогом – взрывчатым веществом ме­тательного действия, находящееся в металлической банке, а также вещество массой 202,2г являющееся промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки СОКОЛ, либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия, находящееся в двух металлических банках, упакованные вместе с первичной упаковкой в полиэтиленовый пакет, который снаружи заклеен прозрачной бесцветной липкой лен­той, опечатан печатью № МО МВД России «Тутаевский», снабжен пояснительной за­пиской с текстом: «вещественное доказательство по уголовному делу №», хранящиеся в комнате хранения (специального помещения) войсковой части 55443-СБ рабочего поселка <адрес>, а также гильзы патронов в количестве 24 штук, являющиеся боеприпасами калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Тутаевский» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/