Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2022 ~ М-879/2022 от 17.03.2022

Старооскольский городской суд<адрес>

Комсомольская улица, <адрес>,309514

тел.: (4725) 44-61-82факс: (4725)44-52-11starooskolskvgor.blg@sudrf.ru

                 №

          На №    от

ПАО «Сбербанк России»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 31RS0№-34                                                               2-1315/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 г.                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.М.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Воробьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Воробьеву Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило Воробьеву С.В. кредит в сумме 1 758 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов под 14,9% годовых.

Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Воробьеву С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Воробьева С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 381 518,28 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 213 493,47 руб., просроченные проценты - 133 417,89 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 730,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 23 875,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 107,59 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, представителем истца по доверенности при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьев С.В., будучи извещенным надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением, путем направления смс-извещения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и Воробьевым С.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Форма заключенного кредитного договора согласуется с требованиями статей 428, 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита (1 758 000 руб.), размере процентной ставки (14,9% годовых), порядке погашения задолженности (60 аннуитетных платежей в размере 41 730,47 руб.), штрафных санкциях (неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа). О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где он также подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (пункт 14).

Исполнение банком обязательства о выдаче суммы кредита заемщику подтверждается копией его лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом копией лицевого счета, открытого на имя ответчика, со сведениями о невнесении денежных средств в счет возврата кредита и не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 381 518,28 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 213 493,47 руб., просроченные проценты - 133 417,89 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 730,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 23 875,94 руб.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, копии лицевого счета, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Воробьеву С.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (регистрируемое почтовое отправление №), которое оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений части 2 статьи 450 ГК РФ, учитывая, что в течение длительного периода времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что суд расценивает как существенное нарушение условий договора, имеются правовые основания для его расторжения.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 21 107,59 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Воробьеву Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Воробьевым Сергеем Васильевичем.

Взыскать с Воробьева Сергея Васильевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 381 518,28 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 213 493,47 руб., просроченные проценты - 133 417,89 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 730,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 23 875,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 21 107,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья подпись                           Е.Ю. Гроицкая

В окончательной форме заочное решение принято 18 мая 2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>